Чисто технический вопрос: какая диафрагма была при съемке этого кадра?

Для начала позволю себе сказать, что это неккоректно заданный вопрос. Здесь вернее сказать "значение диафрагмы".
f4.5, выдержка 1/640 (см. почему такое значение пункт 1) и ISO 100. Возможно, Вас не устраивает тот факт, что оно якобы слишком тёмное при настолько открытой диафрагме и слишком контрастное, но позвольте привести в оправдание несколько факторов и лишь одно Ваше фото, снятое при f4.8, выдержке 1/140 и ISO 100: http://transphoto.ru/photo/460606/
1) Я лишь УЧИЛСЯ делать фотографии на "зеркало" и, заметьте, не авто режимом, а ручным. На мыльнице ведь легче, нажал кнопочку и готово. Но ни в коем случае я не утверждаю, что мыльницы хуже зеркалок, во избежание всяческих срачей в комментариях.
2) Если Вас не устраивает стиль моей обработки, "слишком контрастные и насыщенные" фотографии, что Вам мешает их не смотреть? Ах да, возможность оценивания. Поверьте, от Вашего мнения мало что изменится в том, как я фотографирую и обрабатываю свои фотографии. Не думаю, что если бы мои фотографии не подходили под формат СТТСа, Вы бы видели данное фото.
P.S. Вступать в полемику и обсуждение данного фото, если оно здесь начнётся, я не намерен.

Особо нравится плывущая надпись "Чичерина" :)

я просто спросил про значение диафрагмы которое было использовано при съемке, зачем сразу оправдываться?
если бы хотел, то критику на фото я бы сразу написал. Я не хочу этого делать.

Цитата (Алексей Хныкин, 23.01.2012):
> Чисто технический вопрос: какая диафрагма была при съемке этого кадра?

Чисто технический ответ: ирисовая. Евгений Барцио прав в своём занудстве.