Ира, у тебя тут не очень приятные "лесенки" получились на пантографе и проводах.
http://transphoto.ru/texts/remarks/resize.php

Уменьшай изображение методом Bicubic Smoother (Бикубическая глаже) и повышай резкость с помощью Smart Sharpen со значениями 100% и 0,3.

Цитата (Dissident, 28.03.2012):
> Уменьшай изображение методом Bicubic Smoother (Бикубическая глаже) и повышай резкость с помощью Smart Sharpen со значениями 100% и 0,3.

Спасибо за совет, Вить) В следующий раз учту.

Витя, ты что? Зачем Smoother?! Сознательно уменьшать резкость?!

Хм, сравню результаты со Smoother и без, возможно ты и прав. Я полагал, так меньше эффект лесенок, большинство последних фоток обработаны именно так и результат устраивает и меня, и модераторов. А Smart Sharpen всё равно использовать 0,3 и 100%, если без Smoother?

Ира, лучше слушай совет Александра тогда :). Просто Bicubic или Бикубический.

100% — это много. Хотя, конечно, зависит от фотографии. Если оригинал нормальный, то хватит около 30%.

Хм, видимо я смотрел это фото на плохом мониторе на работе. На ноутбуке вроде нормально смотрится.

Цитата (Dissident, 28.03.2012):
> я смотрел это фото на плохом мониторе на работе
Виктор, отличная у Вас работа, завидую.
Нужно требовать от руководства нормальный монитор, чтобы не портить глаза на рабочем месте при посещении STTS... Подключайте комиссию профсоюза по охране труда...

Хехе, в своей роли я, как сисадмин, если у всех всё работает исправно и задач перед мной не стоит, могу себе позволить свободное посещение нужных мне ресурсов. Впрочем, и другим не ограничиваю :).
А у монитора разрешение низковатое, так что все фотки отображаются со ступенчатыми градиентами.

Цитата (Александр Конов, 28.03.2012):
> Витя, ты что? Зачем Smoother?! Сознательно уменьшать резкость?!

Кстати, я ошибся. Я обычное применяю, просто там в скобках написано "best for smoother gradients", но я тыкаю на автомате и уже не обращаю внимания. Так что ты прав стопроцентно.

Цитата (Dissident, 30.03.2012):
> А у монитора разрешение низковатое, так что все фотки отображаются со ступенчатыми градиентами.

Разрешение - это количество пикселей, а не количество цветов. Так что если у вас в настройках стоит 256 цветов, то и на разрешении 100500х100500 всё равно будут ступенчатые градиенты.

Цитата (Dissident, 30.03.2012):
> в своей роли я, как сисадмин

Помню эту работу системного администратора в Инженерном замке в 80-е годы...
Особенно ночью, когда приходил Павел Петрович... А подземный ход...

Цитата (Филиппов Владимир, 30.03.2012):
> Помню эту работу системного администратора в Инженерном замке в 80-е годы...

Администрировали компьютер самого Павла Петровича? :-)

Наоборот, он наши ЕС-ки и СМ-ки! Программисты-дамы из-за этого не охотно соглашались работать ночью...

Цитата (Сергей Мурашов, 30.03.2012):
> Цитата (Dissident, 30.03.2012):
> > А у монитора разрешение низковатое, так что все фотки отображаются со ступенчатыми градиентами.
>
> Разрешение - это количество пикселей, а не количество цветов. Так что если у вас в настройках стоит 256 цветов, то и на разрешении 100500х100500 всё равно будут ступенчатые градиенты.

Не очень понимаю, причём тут цвета. Хотите сказать, что на H-IPS матрице (что у меня на ноутбуке) и на TN (что на рабочем компьютере) при схожих размерах экрана ступенчатость градиентов будет неодинаковой? Сомневаюсь.

Я говорю о том, что у обычного офисного монитора, который 19 дюймов и 1280 на 1024, пикселизация, а следовательно и ступенчатые градиенты, ощутимо более ярко выражены, чем на мониторе ноутбука, где 12 дюймов и 1280 на 800. То есть речь о том, что при прочих равных лучше фото смотрятся там, где выше разрешение при неизменной диагонали.

Цитата (Dissident, 01.04.2012):
> Не очень понимаю, причём тут цвета.

В таком случае, градиенты чего? И что вы называете словом "градиент"? Для меня это чешский планер, а для вас?

Да, я скорее всего ошибся с применением этого слова. Я имел ввиду лесенки на проводах.