TransPhoto

Фотографии публикуются на сайте как есть и не имеют цели продвижения какой-либо политической и/или идеологической позиции.

Материалы предоставляются пользователями и не являются отражением мнения администрации сайта.

Закрыть
Ярославль, 71-619К № 51
  Ярославль 71-619К № 51  —  маршрут 1
Кучерской переулок

Автор: боярышник · Ереван           Дата: 1 июля 2012 г., воскресенье

Показать место съёмки на карте

Статистика

Опубликовано 05.07.2012 07:08 UTC
Просмотров — 502

Подробная информация

Ярославль, 71-619К № 51

Депо/Парк:Трамвайное депо
С...:26.01.2006
Модель:71-619К
Построен:2005
Заводской №:178
Текущее состояние:Списан (2025)
Назначение:Пассажирский
Отставлен:03.2024
Утилизирован:04.2025
24.12.2005 — отгружен с УКВЗ.
02.01.2006 — прибыл в Ярославль.
26.01.2006 — поставлен на инвентарь.
хх.09.2018 — установлен электронный маршрутоуказатель компании "ITLINE".
xx.11.2018 — электронный маршрутоуказатель демонтирован.

Параметры съёмки

Модель камеры:Canon EOS 550D
Имя автора:Ivan Kostin
Время съёмки:01.07.2012 12:12
Выдержка:1/400 с
Диафрагменное число:5.6
Чувствительность ISO:500
Фокусное расстояние:45 мм
Показать весь EXIF

Комментарии · 11

05.07.2012 14:17 UTC
Ссылка
Алексей Волков · Ярославль
Фото: 11
На редкость красивый ракурс для этого места. Особенно если учесть, что в целом Кучерской последнее время представляет собой почти что дыру. Впечатление от которой дополняют 2 детских садика друг напротив друга - один сожжённый, другой снесённый :(
0
+0 / –0
09.07.2012 11:47 UTC
Ссылка
боярышник · Ереван
Фото: 384
спасибо. я вообще был крайне удивлён отсутствием фото с этого места - это же почти центр, да и вообще, переулок достаточно живописный, жаль, у меня было не очень много времени, а хотелось, в основном, поснимать Ярославль - прошлая летняя "фотосессия" города утеряна из-за повреждения носителя
0
+0 / –0
09.07.2012 12:36 UTC
Ссылка
Макс И · Ярославль
Фото: 1876 · Общий редактор
Цитата (боярышник, 09.07.2012):
> я вообще был крайне удивлён отсутствием фото с этого места
Может быть, потому что переулок КучерскОй а не КучерскИй?
+1
+1 / –0
10.07.2012 07:17 UTC
Ссылка
боярышник · Ереван
Фото: 384
ну, это многое объясняет)

в Ярославле вообще своеобразные называния. одна Которосльная набержная и Которосольной мост чего стоят)

а название "Волжская набержная" что в Рыбинске, что в Ярославле сокращают до "В. Набережная".
0
+0 / –0
10.07.2012 08:10 UTC
Ссылка
Макс И · Ярославль
Фото: 1876 · Общий редактор
Цитата (боярышник, 10.07.2012):
> Которосольной мост
Это кто-то неграмотный писал. Мост Которосльной или через р.Которосль.
0
+0 / –0
10.07.2012 10:38 UTC
Ссылка
боярышник · Ереван
Фото: 384
Цитата (Макс И, 10.07.2012):
> Мост Которосльной

это тоже кто-то не самый грамотный писал) это тоже самое, что не Москворецкий или Московский мост, а Москвяной, и Москвяная набережная соответственно. а также должна быть Волгяная и прочее)

впрочем, подобные вещи лишь добавляют городу своеобразности и узнаваемости, в этом нет ине может быть ничего плохого, но я вот, как москвич, которому лень каждый раз сверяться с гуглой, похоже всегда буду делать подобные описки)

но - к слову сказать - в Москве тоже всегда был Серпуховской вал, а в последние годы он отчего-то резко стал "Серпуховский". так вот язык и меняют
+2
+2 / –0
10.07.2012 10:52 UTC
Ссылка
Макс И · Ярославль
Фото: 1876 · Общий редактор
Цитата (боярышник, 10.07.2012):
> это тоже кто-то не самый грамотный писал) это тоже самое, что не Москворецкий или Московский мост, а Москвяной, и Москвяная набережная соответственно.
Видимо, выбрали такой вариант, потому что Которосльская набережная звучит ещё хуже. Кстати, в отношении моста я это название не употребляю - либо Московский (по названию проспекта), либо "Американский" (предыдущий мост был построен по американскому проекту), либо просто "Мост через реку Которосль".
0
+0 / –0
10.07.2012 11:49 UTC
Ссылка
Алексей Волков · Ярославль
Фото: 11
Ещё говорят: "мост у Монастыря", или "у кремля". А по поводу Кучерского стоит добавить - это одна из 3 или 4 улиц в центре, сохранившая дореволюционное название.
0
+0 / –0
11.07.2012 12:13 UTC
Ссылка
боярышник · Ереван
Фото: 384
на мой субъективный взгляд, все варианты имеют право на существование, так как русский язык вообще традиционно сильно "прогибается" под фонетику, и балгозвучие тут важнее устойчивой грамматики. ну не звучит "Серпуховский", а о Которосльский вообще можно сломать язык.
0
+0 / –0
11.07.2012 16:36 UTC
Ссылка
Алексей Волков · Ярославль
Фото: 11
Кстати, "Серпуховский" - такого я до сих пор не слышал. Наверное, такой вариант используется только в официальных случаях. Даже в автоинформаторах, если не ошибаюсь, до сих пор звучит "СерпуховскОй вал".
0
+0 / –0
14.07.2012 06:36 UTC
Ссылка
боярышник · Ереван
Фото: 384
в том-то и дело, что в трамваях его объявляют "Серпуховский". что СерпуховскОй всю жизнь был и разговоре еменно так и назвают. ещё есть проблема с "ё" - из-за повсеместного игнорирования этой буквы возник момент произношения географических названий с вообще неестественным для русского языка ударным "е".
+2
+2 / –0

Ваш комментарий

За обсуждение политики будет выноситься бан на 1 месяц и более.
Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.