Долго не мог понять, что это за надпись "Обои" над контактной вставкой пантографа. Оказывается, это рекламный щит. А на фото выглядит, как неудачный копирайт ;-)

При всём моём уважении к Вам, Aleks, после таких обработок я начинаю понимать тех, кто говорит про засилье Фотошопа.

Цитата (Синий трамвай, 19.01.2013):
> Оказывается, это рекламный щит. А на фото выглядит, как неудачный копирайт ;-)

Так просто совпало. Лично я если бы не было этого коммента, то скорее всего бы эти обои я бы и не заметил.


Цитата (Александр Конов, 19.01.2013):
> засилье Фотошопа.

ХЗ, но здесь от силы возможен некоторый перебор с контрастностью и насыщенностью, но это кому как, лично меня это не напрягает. ЕМНИП, у донецкого 3201 красный цвет более светлого оттенка и не такой контрастный, как по мне, то на самом деле контраст между ветками деревьев и лежащим на них снегом не такой резкий как на фото, но тут надо видеть оригинал фото, ведь понятно то, что ни одна камера неспособна выдать абсолютно точно то, что мы видим вживую.
Засилие фотошопа - это однозначно то, что Сергей Мурашов назвал картинами маслом. Типа недавнего фото 701, под которым разгорелся недюжинный срач (впоследствие почти весь стёртый).

Александр, дело не в контрасте — некоторые цвета на фоне просто «погашены», т. е. фото частично чёрно-белое (вот те же обои тому доказательство). Такая «аппликация» из цветного и ч/б смотрится неестественно. Если уж есть желание подчеркнуть что-то выделяющееся, то не надо насыщенность остального уводить совсем в ноль. Цвета хоть немного, но должны остаться. Недавно по этому же поводу ругался с MMG (но у него фото было опубликовано давно).

Так остальные рекламные щиты, дорожные знаки и "Газель" на заднем плане вполне насыщенны. Реклама этих пресловутых обоев, похоже, расположена на чёрном фоне.

Я бы не сказал, что фото выглядит совсем нереалистично. Однако, некоторые приукрашения имеют место быть.

Что тут скажешь. На вкус и цвет, как говорится... Валентин верно заметил
Цитата (Синий трамвай, 19.01.2013):
> остальные рекламные щиты, дорожные знаки и "Газель" на заднем плане вполне насыщенны

Я не делал снимок чёрно-белым специально, а вот погодка была именно чёрно-белая

Намётанный глаз не обманешь... Хорошо заметно, что оттенок снега на земле и на ветках разный. А на щитах остался преимущественно только синий цвет. И ни за что не поверю, что реклама обоев изначально чёрно-белая.

Цитата (Александр Конов, 19.01.2013):
> не поверю, что реклама обоев изначально чёрно-белая.
в понедельник проверим,
если не забуду

Тю, к чему такие сложности? Пусть автор выложит исходник на общедоступный ресурс.
А довольно-таки типичная реклама, я так думаю, следующего вида: на чёрном фоне слева белые буквы с перечнем товаров, справа какая-то цветная картинка с рулоном обоев или типа того. И вот как раз то место, где, по идее находится, эта самая картинка, заслонено кроной заснеженного дерева.

Бессонов Дмитрий

Я тебе и так скажу, что она черно-белая :)
Там изображена девушка, на часть лица которой нанесена кафельная плитка :)
Насколько я помню эту рекламу :)

Цитата (Синий трамвай, 19.01.2013):
> цветная картинка с рулоном обоев или типа того


Цитата (Александр Забелин, 19.01.2013):
> Там изображена девушка, на часть лица которой нанесена кафельная плитка :)

А, ну вот.

Цитата (Александр Забелин, 19.01.2013):
> изображена девушка

Всё-таки, её лицо, крупным планом. Да ещё и с увеличенным контрастом

Все цвета вполне реальны. К тому же сейчас оттепель, грязище, говнище и туман. Так что естественный фон передан верно.

Некоторые даже не понимают, о чём, собственно, речь. Впрочем, автор и так знает, что именно он сделал.

Спорить не буду, но в реале свежеотмытый трамвай смотрится как на этой фотографии, как и серый окружающий фон. Вопросы фотошопа пусть будут на совести автора.

Цитата (Сергей_Н, 20.01.2013):
> Вопросы фотошопа пусть будут на совести автора.

главным критерием отбора фотографий на сайт является не реалистичность фото,а выворачивание фоток в фотошопе!реалистичные фотки не принимаются за редким исключением!поэтому и приходится выворачивать фотки через фотошоп,только для того,чтобы они модерам понравились!только таким фоткам грош цена и ценности они из себя не будут представлять

Как в шутку говорит моя бабушка о событиях, которые из безобидных переросли во что-то большее:"Плыли, плыли, а на берегу усра*ись :)", так и здесь мы дошли до того, что это фото из-за простенькой обработки уже подвели под критерий

Цитата (Maks1003, 20.01.2013):
> таким фоткам грош цена и ценности они из себя не будут представлять

Дожились... Ну, как говорится, не мне вас судить.
Правда скажу ещё вот что...

Цитата (Александр Конов, 19.01.2013):
> Намётанный глаз не обманешь... Хорошо заметно, что оттенок снега на земле и на ветках разный.

Александр, при всём моём уважении к Вам, Вас подвёл не намётанный глаз. А подвело элементарное незнание того, что ветви деревьев покрывает не снег, выпавший давным-давно с тем, что лежит под ногами, а иней, появившийся за несколько часов до съёмки, что как-бы и обуславливает иной оттенок. Всё просто.

А касательно фотошопа. Так им не пользуется только тот у кого либо руки растут из места расположенного несколько ниже пояса, либо те, кто попросту не умеют им пользоваться. Возникало желание разместить оригинал фото, но, пожалуй, делать этого не буду по одной простой причине - я автор снимка и я его вижу именно таким (да и семь десятков плюсов "интересная фотография" - это ли не лучшая независимая оценка пользователей, которым понравился мой взгляд на эту картинку).

Сделали из мухи слона...

Цитата (Aleks, 22.01.2013):
> Вас подвёл не намётанный глаз. А подвело элементарное незнание того, что ветви деревьев покрывает не снег, выпавший давным-давно с тем, что лежит под ногами, а иней, появившийся за несколько часов до съёмки, что как-бы и обуславливает иной оттенок. Всё просто.

Столбы оттенка инея, реклама оттенка инея? Это из области фантастики...


> А касательно фотошопа. Так им не пользуется только тот у кого либо руки растут из места расположенного несколько ниже пояса, либо те, кто попросту не умеют им пользоваться.

Дело-то не в применении инструмента как такового, а в некорректном его применении.

Допустим, шуруповёртом можно заворачивать шурупы. Слесарь Вася завернул их все аккуратно, а у слесаря Пети по причине большого количества выпитого накануне рука дрогнула, и он им исцарапал всё покрытие вокруг заворачиваемого шурупа. Заказчик пришёл принимать работу, увидел, что изделие приобрело непотребный вид, разозлился, стал топать ногами, призывать выкинуть все шуруповёрты и заворачивать всё исключительно отвертками.

Так вот, заказчик в данном случае — это наши зрители. Насмотревшись на примеры нерадиво или неумело обработанных снимков, они начинают утверждать, что Фотошоп есть безусловное зло, и делать его чуть ли не ругательным словом. Мы это все прекрасно видим. Именно поэтому каждый такой случай меня так задевает.


> Возникало желание разместить оригинал фото, но, пожалуй, делать этого не буду

Не это ли лучшее доказательство того, что тут что-то накручено-наворочено?

Цитата (Aleks, 22.01.2013):
> А касательно фотошопа. Так им не пользуется только тот у кого либо руки растут из места расположенного несколько ниже пояса, либо те, кто попросту не умеют им пользоваться. Возникало желание разместить оригинал фото, но, пожалуй, делать этого не буду

Т.е. прямое доказательство накручености светов в ФШ?
Если нечего скрывать почему бы не показать***

Цитата (Александр Конов, 19.01.2013):
> И ни за что не поверю, что реклама обоев изначально чёрно-белая.

http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i644...a.jpg.html

Волгоград ещё способен удивлять ;)))

Ну так вот, цветная же.