Вообще-то он оранжевый :)

Знаем. Но режим съёмки стоял "Краски осени" и солнышка не было, поэтому такой оттенок и получился

Цитата (Palmer, 25.01.2013):
> Вообще-то он оранжевый :)

Это сейчас мода такая, чем более нереальное фото и накручены всякие насыщенности и цвета, чем больше переобработано во всяких фотошопах - тем больше вероятность принятия на сайт, да ещё и нажатия различными юзерами заветной кнопки "на конкурс"...

Цитата (Aztec, 28.01.2013):
> чем больше переобработано во всяких фотошопах - тем больше вероятность принятия на сайт

Обычно так говорят те, кто обрабатывать как раз не умеет. Грамотная обработка нужна любому фото, а не только коммерческому или художественному. Вашим фотографиям, кстати, таковая очень даже бы не помешала.

Цитата (Pavluha, 29.01.2013):
> Грамотная обработка нужна любому фото

Если в процессе обработки троллейбус меняет свой цвет, то такая обработка неграмотная. А здесь судя по комментариям неудачный режим съёмки, так что грамотная обработка должна была бы компенсировать искажения, внесённые неграмотной съёмкой.

И троллейбус превращается, превращается троллейбус в оранж!: http://piccy.info/view3/4050156/dbc16ec8...0e9f713d2/

Цитата (Сергей Мурашов, 29.01.2013):
> Если в процессе обработки троллейбус меняет свой цвет, то такая обработка неграмотная.

Конкретно эту обработку грамотной я не называл.
Всё равно точного попадания в правильный цвет не будет. Даже профессиональная цифровая фототехника не может на 100% передать те цвета, так как их видит глаз, не говоря уже, что у разных аппаратов есть различия в матрицах, алгоритмах обработки и внутренних настройках разработчиков. Если фотографу интересен какой-то креативный вариант обработки – то почему бы и нет?
Телезритель умрёт со скуки, если все фото будут одинаковыми, правильными и приведены по цветам к общему знаменателю.

Цитата (Pavluha, 29.01.2013):
> Всё равно точного попадания в правильный цвет не будет.

Логика убийственная. «Всё равно 100%-го соответствия не добиться, поэтому давайте вообще на это забьём».

Касательно цвета троллейбуса http://s49.radikal.ru/i125/1301/eb/35e99005cb69.jpg
Я не претендую на звание лучшего фотографа и свои фотографии шедеврами не считаю. Но, думаю, если при обработке снимка вы уберёте дымку, добавив контрастности, чуточку осветлите фото, добавите 3-4 пункта насыщенности (это немного, согласитесь) и слегка увеличите резкость, то и у вас получился бы подобный результат (при этом время, которое вы потратите будет от 3 до 5 минут).

Цитата (Pavluha, 29.01.2013):
> Обычно так говорят те, кто обрабатывать как раз не умеет. Грамотная обработка нужна любому фото, а не только коммерческому или художественному. Вашим фотографиям, кстати, таковая очень даже бы не помешала.

Цитата (Pavluha, 29.01.2013):
> Если фотографу интересен какой-то креативный вариант обработки – то почему бы и нет?
> Телезритель умрёт со скуки, если все фото будут одинаковыми, правильными и приведены по цветам к общему знаменателю.

Я придерживаюсь противоположной точки зрения. Обработка должна быть минимальной, а фото максимально приближено к реальности. Если телезритель умрёт со скуки, ту пусть идёт и смотрит свой телевизор. Ну если он действительно умрёт со скуки, то я готов скинуться на похороны))

Цитата (Aztec, 29.01.2013):
> Я придерживаюсь противоположной точки зрения. Обработка должна быть минимальной, а фото максимально приближено к реальности.

Свадебные фотографы нервно потянулись за сигаретой. :)
С приличным мыльниццом или суперзумом такой фокус ещё пойдёт – картинка уже сразу накручена. У техники посерьёзнее камерный жопег редко когда годится сразу для использования, обычно требуется обработка, иногда серьёзная, а то и съёмка в RAW и вытягивание в конверторе.
Чувство мЭры и вкус при этом ещё никто не отменял.

Чем серьезнее камера, тем чаще камерный жпег годится для использования. Другой вопрос, что скорее всего чем серьезнее камера, тем реже он устроит своего автора.

Мода просто пошла на цветопередачу как в совковых цветных книжках - для многих ассоциация с детсвом. Как говориться, хочешь сделать что-то "необычное" - мути со цветами. Иногда это хорошо, иногда нет. Смотря как это используется.

Например при фотографировании с крыш я при обработке добавляю атмосферности в фото путем бадяжиния тем или иным оттенком, насыщенностью и.т.д. - http://vk.com/albums-42948337?z=photo-42...s-42948337

Мне фото данного троллейбуса нравиться. Вопрос цветовосприятия всегда сугубо личный.

Цитата (Pavluha, 29.01.2013):
> Свадебные фотографы нервно потянулись за сигаретой. :)

Ну так СТТС - это не какой-нибудь сайт телевизионной трансляции свадеб для вышеупомянутых телезрителей) Так что тут это не в тему. Какие там правила обработки фото у свадебных фотографов я не знаю, точнее как говаривал Александр Родионович Бородач: "Ребята, я не в курсе". Я говорил о транспортных фото. Можно вспомнить про космические фотки с Хаббла и как они обрабатываются)) С таким успехом можно просто рисовать разные окраски на троллейбусах и грузить на сайт (тут как-то так и делал кто-то одно время, с разных компьютерных игр типа скриншотов на троллейбусы наносили), зачем что-то фоткать)) Как половина мультяшных фильмов в Голливуде снимается (про всяких человеков-пауков и т.п.), где куча компьютерной графики и реальности ноль))

А вообще, что мы всё о высоком, да о высоком)) Вот какие фотки надо на СТТС грузить: http://transphoto.ru/photo/564044/ ржунимагу)))))) А то фоткают какой-то шлак в виде троллейбусов и трамваев)))))) ДайошЬ правильные фото)))))

Та не кто не заставляет вас накручивать что-то нереальное, просто нескольким вашим предыдущим фото нехитрая обработка в фотошопе пошла бы только на пользу. Хотя, то уже всё фигня и дело хозяйское.
А вот некоторым людям с очень хорошими камерами, но грузящих почему-то УГ, углублённое знакомство с графическими редакторами – это то, что дохтер прописал.

Цитата (Aztec, 29.01.2013):
> Вот какие фотки надо на СТТС грузить: http://transphoto.ru/photo/564044/ ржунимагу))))))

Фото не существует. В чём прикол?

Цитата (Pavluha, 29.01.2013):
> Фото не существует. В чём прикол?

Удалили уже, заминусовали жестко :)

Цитата (Pavluha, 29.01.2013):
> Фото не существует. В чём прикол?

Вот оно: http://transphoto.ru/photo-all/755868/

Тю, так это ещё нормально - мужики собрались, посидели, выпили-закусили. :)
На сайт когда-то выкладывались вот эти фото. ))
http://s019.radikal.ru/i614/1301/53/7446403f53d2.jpg
http://s017.radikal.ru/i435/1301/9f/f34be42c8f68.jpg

А чем тебе второе фото не нравится? :))

Жаль, что второе не прошло...:(

Цитата (Pavluha, 30.01.2013):
> http://s017.radikal.ru/i435/1301/9f/f34be42c8f68.jpg

Посторонние троллейбусы в кадре :)))

Да, хорошие фотозарисовки (-: