сказочно красивый сюжет [+]10

Х ТЫ!!!! ВОТ эТО ДА!!!!! ПРосто волшебно=)

Бомба!

Нет слов!!! Самое красивое фото которое я видел за неделю!

Снегоочиститель в заколдованном лесу :-)
+ за идею
+ за исполнение
+ за качество

На конкурс!

+10!8-O

Великолепное фото!

Прекрасное фото. Редко когда технички так хорошо получаются.
Будем ждать других подобных шедевров.
И конечно же +

Думаю, первое место этой картинке на конкурсе уже обеспечено. :)

Я думаю, даже кандидат на "Фото месяца"!

Всем огромное спасибо! Аж засмущали...

+1000000000000000000000000000000

Потрясающе!
Утащил на рабочий стол. :)

Супер фотка! Супер!

Ачумееееть! (с) :-)

Очень хорошо!

FlasH, "Фото года"! )))

Ну года то уж слишком пожалуй, но хорошо :)

Просто очень красивое фото.
Даже на счет "фото месяца" сомневаюсь..

ГЫ, а мне не нравится.

Представьте, мне тоже! Думал, уже не дождусь того, когда кто-то выразится отрицательно. Все комментарии выше не более чем вода... Кто-то высказался "идея, исполнение, качество"...
Идея. В чем она заключается? Просто-напросто любителю удалось поймать "электровеник" ночью, что есть редкость. И все. А где идея-то???
Исполнение. Тут промолчу. Каждый фотограф видит и снимает по-своему.
Качество. Где? или Чего? (качество)... Качество фото - нет. Качество обработки - опять нет. Можно было элементарно убрать хотя бы блики.
Уважаемый Янис, мой Вам дружеский совет: относитесь к высказываниям типа "Фото года", "бомба" и т.п. с улыбкой и трезво и критично осознавайте явное. Продолжайте снимать и совершенствуйтесь! У Вас неплохо получается. ;)

Scodaru, спасибо огромное за конструктивную критику!! Этого я как раз очень ждал!
Но скажу сразу, я не профессиональный фотолюбитель и уж точно не знаток фотошопа. Я не умею в нем производить многих элементарных вещей - в частности даже убрать те же блики. Фото, которое все увидели, таково, как оно получилось с фотоаппарата - не более. Так что здесь бы еще обрабатывать и обрабатывать. Так уж если и хвалить, то называть это хорошим полуфабрикатом, из которого в принципе можно сделать конфетку, если уметь и захотеть.
Кроме того, фотоаппарат не самый лучший, хотя и ОЧЕНЬ неплохой.
Так что не судите строго - ни хорошо, ни плохо!
Основная моя цель была - что назывется "других посмотреть да себя показать".
Учиться съемке - моя основная цель. Только бы не по книгам это делать, а у живого человека.
Выражаю всем, поддержавшим меня и высказавшим критику, свою благодарность!! :-)))

Да, кстати, по поводу того, что "удалось поймать "электровеник" ночью"!! Это абсолютно никакая не удача - я в этом "электровенике" проездил с 11 вечера до 3 часов ночи. Уже не первый раз. И выполнение кадра на этой конечной входило в мою "программу". Был еще ряд фотостопов.))))) Удачей скорее можно назвать то, что я дружу с хорошим человеком, с которым иногда и езжу по ночам зимами.

Янис, я рад, что Вы отнеслись к моей критике подобающе. Я тоже не профессиональный фотограф и также как и многие (в т.ч. и Вы) учусь фотографировать. Что касается фотошопа его надо изучать и пытаться,пытаться, пытаться...расстраиваться и начинать вновь все заново... Если по фотошопу есть вопросы или недопонимания сии программы, обращайтесь: [email protected] 219718088 помогу чем смогу, но и сам я его не ахти как знаю. Но где находятся некоторые заветные кнопочки знаю. ;)
Насчет "живого человека", это, конечно же, не книга, согласен. Сам я учусь на своих работах. В июле планирую посетить Тверь, можно будет встретиться и поучиться друг у друга.

Отличная идея!!!

Scodaru: "Кто-то высказался "идея, исполнение, качество"... Идея. В чем она заключается? Просто-напросто любителю удалось поймать "электровеник" ночью, что есть редкость. И все. А где идея-то???
Исполнение. Тут промолчу. Каждый фотограф видит и снимает по-своему.
Качество. Где? или Чего? (качество)... Качество фото - нет. Качество обработки - опять нет. Можно было элементарно убрать хотя бы блики."

Расшифрую, что я имел в виду:
Идея - заснять ночью снегоочиститель с лесным пейзажем фоном.
Исполнение - снять так, что в кадр не попало ничего лишнего
Качество - нет нечёткостей, размытостей.

Кстати, бликов я при первом просмотре даже не увидел. (Каждый видит то, что хочет увидеть).

Макс, всмотритесь внимательней: и нечеткость и размытость на картинке присутствуют. Убираются в течении 5-7 сек. ;)

> Каждый видит то, что хочет увидеть

Не-а! Каждый видит в меру своей "испорченности". Макс, к фото надо подходить критично, в первую очередь к своим.

А вот определения "идеи" и "исполнения" у Вас противоречат друг-другу... Что может быть "лишнее" в "лесу"? Все-таки это не БГ площадь Ярослвавля, где "лишнего" много и снять без "лишнего" ооочень тяжело... НЕ так ли?

Scodaru, не заключается ли все-таки часть умения в некоторой доле везения? Так хорошо поймать этот электровеник в таком месте, надо все-таки быть немного мастером. Хоть даже автор и специально его "ловил" здесь. Мое имхо, фото все-таки классное!
А вот обработку в Фотошоп я и не знаю как воспринимать. Это уже достаточно всесильная программа, которая может из плохихи снимков делать средние, а из средних хорошие. Тут начинает теряться грань между мастерством фотографа, и мастерством обработчика. В эпоху пленочной фотографии, можно было наоборот "убить" хорошее фото обработкой, но сделать лучше - редко. так что именно "сырые" и необработанные фотографии показывают мастерство фотографа. Хотя, работа над классным фото тоже не должна заключаться лишь в подборке кадра и нажатии на кнопку спуска затвора.

Flash, умение это ТО, что приходит с опытом. Везение - это удача. Да, я согласен с Вами в некотором роде, чтобы сделать хороший кадр необходимо чтобы была рядом.

> Тут начинает теряться грань между мастерством фотографа, и мастерством обработчика.

Здесь же позволю себе не согласиться с Вами. Все-таки фотограф и обработчик по сути это один человек и мало грамотно снять, надо грамотно "сделать" фото, преподнести.

> необработанные фотографии показывают мастерство фотографа

Ой как вы ошибаетесь! Если желаете, пришлю Вам свои исходники (да хотя бы 1 из тех, что загружен мной), как Вы их называете "сыряки", посмотрите что они из себя представляют... Я снимаю в формате raw (10 Мб) + jpeg (5 Мб), чаще всего работаю с raw-файлами именно сырым, который и доводиться до ума. Если б я не убирал свои ошибки и ошибки камеры (это ведь по сути железка), я бы и не видел ошибки на чужих фото. Просто в большинстве своем люди (сейчас я не имею ввиду кого-либо), занимающиеся нашим общим делом просто нажимают на кнопку спуска, перекидывают фото, ужимают и публикуют и все... все на автомате. Фотография этого не прощает, это такая штука, которая требует терпения от момента создания до момента "презентации". К фото надо относиться подобающе, а не так, как я описал выше...

Я кстати противник фотошопа. А что касается этого фото, то не фото плохое - нет ни в коем случае - просто на этом фотоконкурсе мне очень понравился Осенний троллейбус. Хочу сказать спасибо автору за то, что он подумал, прежде чем нажать на затвор. А то большинство лепит как пало(нет смысла называть, так как они себя знают).

Scodaru, мой аппарат имеет возможность делать RAW-файлы, которые потом можно обрабатывaть в PS. Но, к сожалению, в этом случае размер фото не может быть больше 1600х1200. В то время как jpeg идет 2736х1824. Да и как с РАВом работать, я не знаю толком. Не знаю, что именно тм надо поправлять.

Почему размер не может быть больше 1600х1200??? Это бред какой-то... Янис, если у Вас есть аська, стучитесь ко мне,пообщаемся. Только там в ней и дома я буди лишь завтра вечером.

Уже внес!
Ну, вот так получается! Я вроде все так делал. У меня не зеркало, поэтому я не увеен, что может быть больше. Я получал фотки после РАВа только 1600х1200

Scodaru, если Вас не затруднит, можете выслать несколько наиболее "познавательных" фото, с плане, какой должна быть обработка. Мне будет очень полезно ознакомиться. Можно только не в полном разрешении, а в обрезанном, хотя, как Вам удобно, я скачаю любое. Мэйл - [email protected].

Поздравляю с победой!

Спасибо!!

> Scodaru, если Вас не затруднит

Выслал.

Вот в итоге это фото и стало "фото месяца". Поздравляю!!

Насчёт "воды" и проч, и проч.
Скажу сразу: мне фото понравилось. Да, здесь везение - вряд ли бы кадр вышел, если бы автор не был знаком с водителем. А если бы и вышел, то наверняка не такой... ну не суть.
Согласен, критика должна быть. Но ведь отзываться нужно ещё и положительно.
Из минусов - только стандартная компоновка фото. Как их снимают повсеместно. Снять его издали, с пригорочка было бы просто супер)) Но оцениваю, что есть.
Поставил бы [+]. Мне фото понравилось, и даже не буду расписывать, почему. Всё равно на вкус и цвет товарищей нет.
Старайтесь, Янис! ;) Отличное фото!
PS. А блики фото не мешают абсолютно! Только улучшают его, имхо.

Спасибо!!! ;--))