А дом то за трамваем восстановлен...
Но ё-маё, 28 лет снимку, а фото, аж в звон, чёткое

Цитата (Un4given17, 25.02.2016):
> Но ё-маё, 28 лет снимку, а фото, аж в звон, чёткое

А почему ему не быть в звон? Хорошую оптику, прямые руки и нормальную плёнку даже не 28 лет назад придумали, а гораздо раньше. Точная наводка, правильная глубина резкости и экспопара творяд чудеса. И даже автофокус уже тогда вполне себе существовал! Плюс правильное хранение, проявка, сканирование, пост-обработка, наконец, если была конечно. Почему всех это удивлет- у меня, например и сейчас на плёнку лучшие фотки, и с самым дубовым китовым зумом, и с обычного советского Зенита. Да и мало ли на что человек снимал, кроме зеркалок и мыльниц существует (и существовало тогда и ранее) куча всего интересного.

СМЕ 5992-5993 в заводской окраске.

Вагон постройки 1987 года. В Москве, да и вообще в СССР не было Татр постройки 1988 года.

И коллекция типичных московских фонарей в кадре...

Цитата (Taganka Terrorist, 25.02.2016):
> Цитата (Un4given17, 25.02.2016):
> > Но ё-маё, 28 лет снимку, а фото, аж в звон, чёткое
>
> А почему ему не быть в звон? Хорошую оптику, прямые руки и нормальную плёнку даже не 28 лет назад придумали, а гораздо раньше. Точная наводка, правильная глубина резкости и экспопара творяд чудеса. И даже автофокус уже тогда вполне себе существовал! Плюс правильное хранение, проявка, сканирование, пост-обработка, наконец, если была конечно. Почему всех это удивлет- у меня, например и сейчас на плёнку лучшие фотки, и с самым дубовым китовым зумом, и с обычного советского Зенита. Да и мало ли на что человек снимал, кроме зеркалок и мыльниц существует (и существовало тогда и ранее) куча всего интересного.

Чувак, оглянись наконец! Таких фотографий просто мало. Не у всех была такая хорошая техника раньше и далеко не каждый знал все тонкости процесса создания плёночной фотографии.

Смотришь,и даже не верится,что фотографии 28 лет.

Цитата (Дмитрий Касаткин, 25.02.2016):
> Вагон постройки 1987 года. В Москве, да и вообще в СССР не было Татр постройки 1988 года.

Т6 точно были. И есть. В Нижнем Новгороде, например.

Цитата (Andrew-NNG, 26.02.2016):
> Т6 точно были. И есть. В Нижнем Новгороде, например.

Уточню: Т3 не было после 1987 года.

Цитата (Taganka Terrorist, 25.02.2016):
> Да и мало ли на что человек снимал, кроме зеркалок и мыльниц существует (и существовало тогда и ранее) куча всего интересного.

В 1988 году в СССР уже вовсю цвёл Кодак и Агфа, стремительно вытесняя из быта граждан Свемы, Тасмы и всякие разные Зениты. Для получения хорошего (да ещё и цветного!)снимка стали не нужны тёмные комнаты с красными фонарями и умение шаманить с химикатами. Общество массово училось фотографировать, ибо это стало не просто, а очень просто! Купил мыльницу, нажал на кнопочку, сдал отснятую кассету в фотолаб и наслаждайся. Почти как сейчас и даже проще, умение править картинку на компьютере не требовалось. Всё делал оператор фотолаба.

Так что 100% снимок сделан на современный даже по сегодняшним меркам импортный фотоматериал, ибо фотоплёнки с тех пор практически не претерпели изменний, лишь постепенно сдавали и почти сдали позиции перед цифрой. А имя/фамилия автора наводят на мысль, что и фотокамера была явно не мыльница, купленная в киоске Кодак по сходной цене.

Цитата (BorisB, 26.02.2016):
> В 1988 году в СССР уже вовсю цвёл Кодак и Агфа, стремительно вытесняя из массового быта граждан Свемы, Тасмы и Зениты-Е со Сменами-8м. Так что 100% снимок сделан на современный даже по сегодняшним меркам импортный фотоматериал, скорее всего фотоаппаратом советского производства с неплохой оптикой, типа Зенит или ФЭД. Импортные зеркалки тогда были очень дороги и встречались редко, разве что у корреспондентов профессионалов. А для доступной массовой мыльницы Кодак с пластмассовыми линзами снимок слишком хорош.

Учитывая, что автор фото в принципе сам не из СССР, то оборудование и фотоматериалы были соответственно импортные (а для автора может как раз и отечественные:) ).

СМЕ на 45, ничего себе однако.

Да, сейчас такое трудного себе представить. В 1980-е гг. вагонов хватало. Даже на 19-м маршруте были системы.

Цитата (Южанин, 26.02.2016):
> Чувак, оглянись наконец! Таких фотографий просто мало.

Опять ты))) Ну погнали тогда!) Если их мало тут, или ты их мало видел- это не значит, что их мало...

А вообще, походу мы тупо друг друга не понимаем. Я тебе про фотографии вообще, а ты, видимо, про советские фото трамваев...

Так это ты не догоняешь. И я тебе про фотографии говорю. Если говорить, про "фотографии вообще", то естественно, "советские фото трамваев" были сделаны на плёнку, а современные фотографии в большинстве случаев делают на цифровые фотоаппараты и их из-за этого больше в итоге. Я в самом первом комментарии под ташкентской фотографией написал, что фото получилось качественным, почти как на зеркальный фотоаппарат. Таких качественных плёночных фотографий мало. Сейчас фототехника доступна практически любому человеку и среди сотни профессиональных фотографов и фотографов-любителей большинство будет пользоваться именно цифровой техникой. Плёнка, как правило, и человеческий фактор уступают по качеству цифровой фотографии. Если тебе больше нравится фотографировать на плёнку, то и фотографируй ради Бога. Только не надо разводить бла-бла-бла, что у кого-то руки кривые и что всем надо срочно начать делать плёночные фотографии. Как говорится, каждому своё: женщина, религия, машина. Фотографии 1988 года получились реально качественнее многих других плёночных фотографий, которые можно найти на этом сайте.

P.S. А старых плёночных фотографий, в том числе, связанных с тематикой транспорта, я видел и пересканировал немало. Может быть и побольше, чем ты.

Отредактировал, а то опять не поймешь

Цитата (Южанин, 26.02.2016):
> Таких качественных плёночных фотографий мало.

Ну а я видел их много, и покачественее.

Цитата (Южанин, 26.02.2016):
> А старых плёночных фотографий, в том числе, связанных с тематикой транспорта, я видел и пересканировал немало. Может быть и побольше, чем ты.

Ты видел миллион пленкофото, из них 50 тыс.- качественных- для тебя это мало. Я их видел 50 тыс, из них половина ну просто ВАХ!- для меня это вполне много. В то же время я видел миллиард говна на цифру. Ты пишешь- "как на цифру"- я тебе объясняю, что если руки не мз жопы и материал качественный, то пленка уделает цифру. Ты же мне рассказываешь, что так умели только 1,5 инострана...

Теперь закончим этот балаган

Цитата (Taganka Terrorist, 25.02.2016):
> А почему ему не быть в звон? Хорошую оптику, прямые руки и нормальную плёнку даже не 28 лет назад придумали, а гораздо раньше.

Вы не учитываете маленькую проблему, со временем изображение на плёнке расплывается и теряет резкость из-за диффузии в эмульсионном слое. Так что снятый прямыми руками в 1970-е и отсканированный в 2000-е годы негатив может на выходе дать и неудовлетворительный результат.

Цитата (Сергей Мурашов, 26.02.2016):
> Так что снятый прямыми руками в 1970-е и отсканированный в 2000-е годы негатив может на выходе дать и неудовлетворительный результат.

Но вы же видите- может и не дать))) Кстати, вопрос к вам- как к эксперту- а как их правильно все-таки хранить? Видел очень много мнений...

Цитата (Taganka Terrorist, 26.02.2016):
> Кстати, вопрос к вам- как к эксперту- а как их правильно все-таки хранить?

Я в этом вопросе не эксперт, и свои плёнки храню неправильно, в рулончиках.

Цитата (BorisB, 26.02.2016):
> В 1988 году в СССР уже вовсю цвёл Кодак и Агфа, стремительно вытесняя из быта граждан Свемы, Тасмы и всякие разные Зениты. Для получения хорошего (да ещё и цветного!)снимка стали не нужны тёмные комнаты с красными фонарями и умение шаманить с химикатами. Общество массово училось фотографировать, ибо это стало не просто, а очень просто! Купил мыльницу, нажал на кнопочку, сдал отснятую кассету в фотолаб и наслаждайся. Почти как сейчас и даже проще, умение править картинку на компьютере не требовалось. Всё делал оператор фотолаба.

Всё верно, но началось это не в 1988 году, а где-то в году 1992-1994. И качество у цветных снимков, сделанных на простые "мыльницы" (которые тогда котировались и стоили как современная простенькая зеркалка), не шло ни в какое сравнение с тем, что на фото выше.

Не только Бернхард умеет, но и наш Дядя Кит: https://trainpix.org/search.php?mid=0&nu...=1&order=1
Правда там совокупность 3 составляющих успеха: прямые руки+качественные фотоматериалы+фотошоп (брат обрабатывал :-).

Цитата (Stepch, 26.02.2016):
> СМЕ на 45, ничего себе однако.

В те годы разве что по 20 из Октябрьских маршрутов СМЕ не ходили.
Из Бауманских по 9, на Русаковских СМЕ были везде.

Цитата (Stepch, 26.02.2016):
> СМЕ на 45

Раньше птичий рынок генерировал нехилый поток

https://sun1-19.userapi.com/c847122/v847...K_b_xo.jpg Тут поймали новый экспонат музея

И зачем надо было его в такой цвет красить ? Он же не родной.