TransPhoto

Fotod avaldatakse saidil nii, nagu nad on, ja nende eesmärk ei ole reklaamida poliitilist ja/või ideoloogilist seisukohta.

Materjalid on kasutajate poolt pakutud ja need ei kajasta saidi administratsiooni arvamust.

Sulgeda
Yenakiieve, 71-605A № 052
  Yenakiieve 71-605A № 052  —  Marsruut 4
Нагорна вулиця / Гірська вулиця
Трамвай проезжает вплотную к забору жилого дома.

Autor: Дмитрий Денисенко · Yenakiieve           Kuupäev: 29 juuli 2016 a., reede

Näita võtte asukohta kaardil

Statistika

Avaldatud 29.07.2016 13:43 MSK
Vaatamisi — 766

Detailne info

Yenakiieve, 71-605A № 052

Depoo/park:Municipal Unitary Enterprise «TTU» of the administration of Yenakievo
Alates:≤ 1997
Mudel:71-605A
Valmistatud:09.1990
Tehase number:443
Hetkeseis:Kasutuselt kõrvaldatud / mahakandmise ootel
Otstarve:Liinisõiduk
Märkus:≤ 1997 ex 52
Ноябрь 2016 г. — сильное возгорание крыши из-за поломки пантографа.
Установлено светодиодное освещение салона
16.02.20 — столкновение с вагоном 053 в районе ост. Военкомат.

Pildifaili teave

Model:COOLPIX S3500
Date and Time:29.07.2016 12:12
Exposure Time:1/320 sec
Aperture Value:3.7
ISO Speed:80
Focal Length:6.3 mm
Näita kõik EXIF

Kommentaarid · 4

29.07.2016 18:03 MSK
Link
Ватсон · Moskva
Fotod puuduvad
Забор и дом - понятия все же разные.
Aitäh! Kommentaar arvestatud
+1
+1 / –0
29.07.2016 18:23 MSK
Link
R. S. · Varssavi
Fotosid: 3025 · Saidi tõlkimine (BE)
Дмитрий, у вас просто прекрасные, а к тому же и очень интересные фото, но скажите, пожалуйста, зачем вы их так сильно затемняете? Ну вот, к примеру, на этом снимке небо выглядит совсем нереалистично. Порою этот прием просто портит красивые фото, как в данном случае. Посмотрите, как может выглядеть эта же картинка, если сделать ее поярче (возможно, я даже переборщил, но все же): http://i11.pixs.ru/storage/5/7/4/9392461...758574.jpg
Ведь раньше ваши фото были вполне светлыми и в пасмурную погоду: http://transphoto.ru/photo/692467/
Что случилось? Почему вы стали обрабатывать снимки иначе? Все-таки яркие фотографии гораздо приятнее для глаза, чем искусственно затемненные.
+4
+4 / –0
29.07.2016 18:38 MSK
Link
Fotosid: 2273 · Linna toimetaja
Цитата (V11, 29.07.2016):
> Дмитрий, у вас просто прекрасные, а к тому же и очень интересные фото, но скажите, пожалуйста, зачем вы их так сильно затемняете? Ну вот, к примеру, на этом снимке небо выглядит совсем нереалистично. Порою этот прием просто портит красивые фото, как в данном случае. Посмотрите, как может выглядеть эта же картинка, если сделать ее поярче (возможно, я даже переборщил, но все же): http://i11.pixs.ru/storage/5/7/4/9392461...758574.jpg
> Ведь раньше ваши фото были вполне светлыми и в пасмурную погоду: http://transphoto.ru/photo/692467/
> Что случилось? Почему вы стали обрабатывать снимки иначе? Все-таки яркие фотографии гораздо приятнее для глаза, чем искусственно затемненные.

Всё просто. Есть такое замечание - пересвечено. На оригинале небо выбито вообще, приходится затемнять, чтобы хоть часть проводов вернулась из "пересвета"))
И да, на компьютере у меня это фото всё же выглядит светлее, чем на сайте :/
Сейчас высветлю немного и пришлю фото на замену.
+2
+2 / –0
29.07.2016 19:03 MSK
Link
R. S. · Varssavi
Fotosid: 3025 · Saidi tõlkimine (BE)
А, так это все-таки пересветы. Я догадывался, что это из-за них - сам порою прибегаю к такому жульничеству, чтобы небо не было совсем уж белым. Тем не менее, даже на моей версии этого снимка пересвета нет - небо не 255-255-255, а провода, хоть и слабовато, но видны :)
Проблема такого метода борьбы с этим недостатком в том, что пересвет на самом деле никуда не исчезает, реально выбитые участки остаются такими же выбитыми, просто становятся темнее)
0
+0 / –0

Kommentaar

Poliitilise arutelu eest rakendub blokeerimine 1 kuuks
Teie ei ole saidile sisenenud.
Kommentaare võivad kirjutada ainult registreeritud kasutajad.