Transphoto

Photos are published as is and do not have purpose to promote any political and/or ideological position.

All materials are provided by users and do not reflect the opinion of the site administration team.

Close
Perm, 71-605 (KTM-5M3) # 357; Perm, 71-605 (KTM-5M3) # 356
  Perm,  71-605 (KTM-5M3) # 357  —  route 3, СМЕ 356+357
 71-605 (KTM-5M3) # 356  —  route 3, СМЕ 356+357
  Kemerovo,  71-605 (KTM-5M3) # 112 
Perm, Трамвайная улица

Author: bolani           Date: November 1995

Statistics

Published 19.11.2016 18:56 MSK
Views — 1089

Detailed info

Perm, 71-605 (KTM-5M3) # 357

Operator/Facility:Krasny Oktyabr depot
Since...:06.1986
Model:71-605 (KTM-5M3)
Built:06.1986
Serial number:10270
Current state:Renumbered or transferred within city (01.11.2009) Withdrawn
Purpose:Passenger vehicle
Scrapped:09.2022
Remarks:01.11.2009 to Balatovo depot; 13.05.2015 to Krasny Oktyabr depot
СМЕ 356+357 до 10.2002

Perm, 71-605 (KTM-5M3) # 356

Operator/Facility:Krasny Oktyabr depot
Since...:06.1986
Model:71-605 (KTM-5M3)
Built:06.1986
Serial number:10281
Current state:Renumbered or transferred within city (01.11.2009) Withdrawn
Purpose:Passenger vehicle
Scrapped:04.2022
Remarks:01.11.2009 to Balatovo depot; 13.05.2015 to Krasny Oktyabr depot

Comments · 19

19.11.2016 19:16 MSK
Link
Photos: 5146 · Local editor
Судя по телегам, 112 уже побывал на ВРЗ
0
+0 / –0
20.11.2016 20:19 MSK
Link
spirit · Perm
Photos: 12
Ну судя по боковому аншлагу это не Пермский вагончик
0
+0 / –0
20.11.2016 20:26 MSK
Link
Rezident · Yekaterinburg
Photos: 10825 · Senior photo screener
Нижнетагильский?
0
+0 / –0
21.11.2016 10:37 MSK
Link
Photos: 766 · Local editor
Цитата (spirit, 20.11.2016):
> Ну судя по боковому аншлагу это не Пермский вагончик

100%, но я не знаю чей. Ааре точно скажет. На плёнках есть ещё несколько чужаков.
0
+0 / –0
21.11.2016 11:02 MSK
Link
MMG · Prokopyevsk
Photos: 1315
http://transphoto.ru/photo/863716/
Может он?) Как раз инфа в профиле про Пермь
+1
+1 / –0
22.11.2016 06:54 MSK
Link
Photos: 766 · Local editor
Цитата (MMG, 21.11.2016):
> Может он?) Как раз инфа в профиле про Пермь

Смущает разница даты снимка и данных в профиле. Хотя, говорят, вагоны "болтались" на ВРЗ подолгу.
+1
+1 / –0
22.11.2016 09:24 MSK
Link
Photos: 53
> Справа в кадре 112
> судя по боковому аншлагу это не Пермский вагончик
> http://transphoto.ru/photo/863716/
> Может он?) Как раз инфа в профиле про Пермь

Возможно он и есть, указано КР ПВРЗ 1996 г. Вагон мог вернуться в Кемерово после КВР в 1996 г. поэтому наверное так и указали.

PS: В Перми тоже был вагон 71-605 № 112
http://transphoto.ru/vehicle/361677/
0
+0 / –0
22.11.2016 10:05 MSK
Link
Photos: 766 · Local editor
PS: В Перми тоже был вагон 71-605 № 112

В Перми другой шрифт.
0
+0 / –0
22.11.2016 12:06 MSK
Link
Photos: 53
Цитата (bolani, 22.11.2016):
> В Перми другой шрифт

А разве по этому фото можно увидеть разницу в написании шрифтов? На мой взгляд шрифт у СМЕ 356+357 и вагона 112 на этом фото одинаковый. А вот на кемеровском 112 вроде совсем другой http://transphoto.ru/vehicle/34458/#n33892 (правда там фотографии не ранее 2007 года).
0
+0 / –0
22.11.2016 15:57 MSK
Link
Photos: 766 · Local editor
Загрузил фото 112 в Кемерово. Давайте разберёмся, чей вагон. На той плёнке ещё есть 286+287, 186, 174,
+1
+1 / –0
22.11.2016 16:26 MSK
Link
Photos: 53
Привязал 112 вагон
0
+0 / –0
22.11.2016 16:29 MSK
Link
AlexD · Tomsk
Photos: 1502
Поискал по сайту - Кемеровский 112 наиболее подходящий вариант, Череповец еще мог бы быть, но там у вагона кожухи дверных приводов изначально "треугольные", на фото же все три как раз такие, какие пошли примерно со второй половины 85 г. Остальные - Ярославль, Прокопьевск, Нижнекамск "по возрасту" не подходят, они с "новой" оптикой были изначально. Пара 286+287 наверняка наша, Томская, где то на сайте даже фото было имхо. На 174 и 186 посмотреть бы...)
+1
+1 / –0
22.11.2016 17:33 MSK
Link
Photos: 766 · Local editor
Это чей? http://savepic.net/8577906.htm
0
+0 / –0
22.11.2016 17:55 MSK
Link
Photos: 2621
Ярославль возил в Воронеж
0
+0 / –0
22.11.2016 18:06 MSK
Link
AlexD · Tomsk
Photos: 1502
Из-за расстояния, или были еще причины? У нас на КР вагоны отправляли и на ПВРЗ, и на ВРТТЗ, хотя Воронеж от Томска гораздо дальше Перми...
0
+0 / –0
22.11.2016 18:51 MSK
Link
MMG · Prokopyevsk
Photos: 1315
Цитата (bolani, 22.11.2016):
> Это чей? http://savepic.net/8577906.htm

Так фото же загружено на сайт:
http://transphoto.ru/photo/374275/
0
+0 / –0
22.11.2016 19:48 MSK
Link
Photos: 766 · Local editor
О, просмотрел!
0
+0 / –0
22.11.2016 19:55 MSK
Link
Photos: 766 · Local editor
А это? http://savepic.net/8579722.htm
0
+0 / –0
23.11.2016 03:15 MSK
Link
AlexD · Tomsk
Photos: 1502
Это точно томские 286+287, в то время на завод четыре вагона отправляли.
0
+0 / –0

Your comment

Please do not discuss political topics or you will be banned for at least one month!
You need to log in to write comments.
Index     Forums     Terms & Conditions     Editorial Team
Mobile version
Dark Theme
© TransPhoto administration and authors of photos, 2002—2025
Using any images from this website without authors' permission is prohibited.
Яндекс.Метрика