TransPhoto

Zdjęcia publikowane są w stanie rzeczywistym i nie mają na celu promowania żadnego stanowiska politycznego i/lub ideologicznego.

Wszystkie materiały są dostarczane przez użytkowników i nie odzwierciedlają opinii zespołu administracyjnego witryny.

Zamknij
Krasnodar, Stadler B85300М “Metelitsa” Nr 202
  Krasnodar Stadler B85300М “Metelitsa” Nr 202  —  linia 5
Улица Гоголя

Autor: ak_timur · Krasnodar           Data: 7 listopada 2016 r., poniedziałek

Pokaż miejsce wykonania zdjęcia na mapie

Statystyka

Opublikowano 27.11.2016 16:20 MSK
Odsłon — 2636

Dokładna informacja

Ocena

Ranking: +97 / +11
КЖД TRAINZ+1
Hikitka+1
Дмитрий Золотарёв+1
Nikita Tsapko+1
Глеб_НН25+1
друг Андрей+1
Михаил Жалов+1
Tsyganenko82+1
Человек 2320+1
Алексей Краснов+1
Kirill4622+1
товарищ андрей+1
Arseniy4660+1
kosteg+1
fegeffeuer+1
Герман Муромцев+1
TRalex+1
Skipper+1
DANIIL+1
sergasl+1
Хозяин+1
Головизин Сергей+1
Даниил95+1
Vova Lew+1
Český_cestovatel+1
Лепс Толстой+1
vArtemv+1
Кирило Олексіїв+1
kamaz+1
Михаил Ждунов+1
Viewer+1
Timofeiikarus+1
Сергей Сергеев+1
Mitay+1
Сергей Лапин+1
Бараш Алексей+1
X-Rayder+1
vetal76+1
verbounty+1
Томич+1
Сергей Nemtsev+1
Lancery+1
Абрам+1
Артурыч+1
Владислав Фоменко+1
Владислав Лысов+1
Novert Байкальский+1
Kosta1466+1
AVB+1
Navigator+1
Станислав+1
Kreycer+1
tavalex2007+1
Alexandr Matr+1
Вадим_мэн+1
Т.Л.Н.+1
Nikita Filchenkov+1
Влад96+1
Aleksandr Yakubenko+1
Vladimir Vill+1
хатуна+1
Александр Рябов+1
krapachino+1
Moscowit+1
Иван Шишкин+1
sarman+1
Артур Мыскин+1
Михаил_123+1
Gmarte+1
misa+1
Сергей Старцев+1
BaNDiT69+1
вадя 2017+1
Андрей Харьковой+1
Александр Vl+1
manil+1
владислав74+1
Ivan Voiteshonok+1
RGB+1
Semën Kuznetsov+1
nss991+1
Alex Shcherbina+1
Артемий Тимофеев+1
Андрэ+1
Владимир Красковский+1
Игорь Букатин+1
BogdanKrivoyRog+1
Трёхгранка+1
Луис+1
Пикет+1
Melodiaz+1
R. S.+1
Андрей Дубовицкий+1
Олег Бодня+1
Дмитрий Денисенко+1
Александров Николай+1
Яков Козлов+1

Krasnodar, Stadler B85300М “Metelitsa” Nr 202

Zajezdnia:MUP KTTU, Vostochnoye (Eastern) tramway depot
Od...:12.07.2016
Model:Stadler B85300М “Metelitsa”
Wyprodukowany:2014
Numer fabryczny:1
Stan obecny:Odesłany do drugiego miasta (03.03.2017) Los i miejsce pobytu nie jest znane
Rodzaj:Liniowy
Początek pracy:22.07.2016
Notatka:Испытания. 18.04.2016 ex Samara, 1221; 11.06.2015 ex Moscow, 2500; 11.03.2015 ex 0204; 01.02.2015 ex Fanipal, [1]. 07.2017 to Minsk, 168; 07.2018 to Saint-Petersburg, 0300; 06.2019 to Minsk, 168; 07.09.2021 to Kharkiv, 3200
05.2014 — презентация в Минске
09.2014 — экспонат выставки "InnoTrans 2014" (Берлин)
-----------------------------------------------------------------------------------
01.02.2015 — поступил в Москву для прохождения испытаний
11.03.2015 — присвоен бортовой номер 2500, вышел на линию (маршрут 17)
04.06.2015 — завершение испытаний
11.06.2015 — отправлен в Самару
-----------------------------------------------------------------------------------
14.06.2015 — поступил в Самару для прохождения испытаний (с 30.06.2015 по 31.12.2015)
22.06.2015 — принят во временную эксплуатацию, присвоен бортовой номер 1221
01.07.2015 — вышел на линию (маршрут 20)
01.2016 — срок проведения испытаний продлён до 31.03.2016
18.04.2016 — возвращён на завод-изготовитель
-----------------------------------------------------------------------------------
07-11.06.2016 — экспонат выставки "БелАгро-2016" (Минск)
-----------------------------------------------------------------------------------
12.07.2016 — поступил в Краснодар для прохождения испытаний
22.07.2016 — вышел на линию (маршрут 5)
03.03.2017 — возвращён на завод-изготовитель
-----------------------------------------------------------------------------------
07.2017 — поступил в Минск для прохождения испытаний
10.2017 — возвращён на завод-изготовитель
-----------------------------------------------------------------------------------
06.07.2018 — поступил в Санкт-Петербург (с разделёнными секциями) в ТП-7
10.07.2018 — поступил в СТТП
10.08.2018 — вышел на линию (маршрут 58)
23.01.2019 — ДТП с вагоном 0545
29.04.2019 — возвращён на завод-изготовитель
-----------------------------------------------------------------------------------
06.2019 — поступил в Минск
17.06.2019 — вышел на линию (маршрут 1)
08.2020 — перекрашен
10.2020 — возвращён на завод-изготовитель
-----------------------------------------------------------------------------------
07.09.2021 — поступил в Харьков для прохождения испытаний
07.10.2021 — презентация вагона
С 08.10.2021 — опытная эксплуатация на 1, 3 и 12 маршруте.
30.10.2021 — завершение испытаний
02.2022 – 06.2024: находится в Октябрьском депо на ответственном хранении
13.06.2024 – вывезен с территории города
-----------------------------------------------------------------------------------

Parametry zdjęcia

Model:Canon EOS 550D
Artist Name:ak_timur
Copyright Information:ak_timur
Date and Time:07.11.2016 15:52
Exposure Time:1/250 sec
Aperture Value:4.5
ISO Speed:125
Focal Length:154 mm
Pokaż cały EXIF

Komentarze · 36

29.11.2016 03:27 MSK
Link
Georg 555 · Krasnodar
Brak zdjęć
Красивый трамвай.
0
+0 / –0
08.01.2017 22:20 MSK
Link
Jen · Moskwa
Brak zdjęć
Ну что, выкупают его?
0
+0 / –0
09.01.2017 01:12 MSK
Link
Игорь Букатин · Sankt Petersburg
Zdjęć: 3645
Неизвестно. В 2017 не работал.
0
+0 / –0
09.01.2017 08:33 MSK
Link
Jen · Moskwa
Brak zdjęć
Цитата (Игорь Букатин, 09.01.2017):
> Неизвестно. В 2017 не работал.

Просто на госзакупках аукцион выложен,как раз под Метлу...
0
+0 / –0
09.01.2017 10:05 MSK
Link
Олег Бодня · Krasnodar
Zdjęć: 675 · Redaktor lokalny
Раз аукцион появился, значит, будут брать.
0
+0 / –0
09.01.2017 11:19 MSK
Link
Zdjęć: 908
За 82 миллиона берут, с рассрочкой на 4 года из собственных средств.
Целесообразность этого вагона, еще и в двухстороннем варианте, в нашем городе, конечно, под вопросом. Таким же образом можно было бы второй "Витязь" взять.
+4
+4 / –0
09.01.2017 11:43 MSK
Link
Zdjęć: 52
Вообще театр абсурда.
Зачем за бешеные деньги, причем не средства бюджета, а средства МУПа, брать еще один уникальный вагон, а значит плодить "зоопарк", да еще и получить необходимость иметь под него уникальные запчасти. Там белорусы какой откат дали, чтобы у них вагон купили интересно?
Хочется новый вагон за средства МУПа? Так купите пару 71-623 которые уже в Краснодаре эксплуатируются. Это будет как дешевле так и более пассажировместительней.
+7
+7 / –0
09.01.2017 11:56 MSK
Link
Олег Бодня · Krasnodar
Zdjęć: 675 · Redaktor lokalny
71-623 - уже привычный краснодарцам вагон, на таком особо не распиаришься. Только если брать их не менее двух-трёх десятков. Чего, кстати, очень бы хотелось.
+4
+4 / –0
09.01.2017 12:51 MSK
Link
Zdjęć: 441
Есть же ещё 71-631, почему бы его не взять? Он же вроде дешевле "Витязя" и "Метелицы" и это по сути тот же 71-623, только более длинный
0
+0 / –0
09.01.2017 15:53 MSK
Link
Игорь Букатин · Sankt Petersburg
Zdjęć: 3645
Понты потому что.
Кстати, новый директор, который в скором времени может быть назначен, сможет же этот аукцион отменить?
+2
+2 / –0
19.01.2017 01:19 MSK
Link
Brak zdjęć
Общественники Краснодара просят КТТУ не торопиться с приобретением нового трехсекционного трамвая.

Еще в декабре на сайте госзакупок журналисты заметили заявку на приобретение единицы транспорта за 82 млн рублей. Изучив описание товара и условия контракта, они пришли к выводу, что речь идет о «Метелице», которая уже полгода демонстрирует свои возможности на городских маршрутах. В целесообразности покупки усомнились активисты движения «Городские решения». Они считают ее невыгодной, потому как придется переплачивать за опции, которые в условиях нашего города не пригодятся. Например, двери, расположенные с двух сторон вагона, бесполезны. Не нужна и вторая водительская кабина, так как на конечных остановках трамваев предусмотрены разворотные кольца.

Интересно, что в прошлом году КТТУ купило трехсекционный «Витязь» и даже собиралось наладить в своих цехах сборку трамваев такого типа. По итогам интернет-голосования модель оказалась популярнее «Метелицы». Следует учитывать и тот факт, что тендер объявил директор КТТУ Алексей Князев, который уволился на прошлой неделе. Общественники предлагают отложить покупку до назначения нового руководителя. Парк из разных моделей, приобретенных в единственном количестве, как минимум, не логичен, отмечено в сообщении группы «Городские решения» в соцсетях.

В КТТУ активистов поблагодарили за «конструктивные замечания».

https://youtu.be/bYswTSVPcs0
0
+0 / –0
02.03.2017 21:42 MSK
Link
Zdjęć: 1003
Вроде как всё, уезжает из Краснодара?
0
+0 / –0
02.03.2017 22:06 MSK
Link
Олег Бодня · Krasnodar
Zdjęć: 675 · Redaktor lokalny
К сожалению, да.
Точная дата отправки пока неизвестна.
0
+1 / –1
03.03.2017 00:41 MSK
Link
Brak zdjęć
Очень жаль. Хороший трамвай
0
+1 / –1
03.03.2017 00:47 MSK
Link
Zdjęć: 908
+2
+2 / –0
03.03.2017 21:04 MSK
Link
Zdjęć: 441
Цитата (kuban-express-prigorod, 03.03.2017):
> Очень жаль. Хороший трамвай

И правильно сделали. Покатались и хватит. Уже есть один, зачем зоопарк разводить?
+1
+1 / –0
06.03.2017 11:42 MSK
Link
Олег Бодня · Krasnodar
Zdjęć: 675 · Redaktor lokalny
Утащили на завод в ночь с 3 на 4 марта.
0
+0 / –0
08.03.2017 00:26 MSK
Link
supermax · Krasnodar
Brak zdjęć
Цитата (novator203, 19.01.2017):
> В КТТУ активистов поблагодарили за «конструктивные замечания».
И сделали как они хотели. На тендер пришёл 1 участник - ООО "Дилерский центр "Юг". Его не допустили: http://zakupki.gov.ru/223/purchase/publi...&mode=view
В итоге комиссия приняла решение признать тендер не состоявшимся, отказаться от заключения договора и проведения повторной процедуры закупки.
Метелицу отправили мести улицы в другом месте ))
0
+0 / –0
08.03.2017 10:19 MSK
Link
ak_timur · Krasnodar
Zdjęć: 854
Цитата (novator203, 19.01.2017):
> 82 млн рублей

Мое мнение : на эти деньги лучше "Татр" откапиталить, будут ездить еще сто лет. А это пластиковое ведро через год замучались бы ремонтировать. Причем тоже за немаленькие деньги.
–5
+1 / –6
08.03.2017 10:34 MSK
Link
Zdjęć: 52
Правильно сделали.
+2
+2 / –0
08.03.2017 10:38 MSK
Link
Володя · Moskwa
Zdjęć: 1
Цитата (ak_timur, 08.03.2017):
> на эти деньги лучше "Татр" откапиталить, будут ездить еще сто лет.

Только людям не нравится ездить на "старом" трамвае. Обычные люди не дураки и красиво обернув Татру в новую окраску новой она не станет. Но если у КТТУ есть 82 миллиона их можно потратить куда разумнее, купив 3 911 или 4 623. Ну да, наверное, придётся добавить ещё какую-то сумму, но всё же.
+1
+1 / –0
08.03.2017 10:58 MSK
Link
Олег Бодня · Krasnodar
Zdjęć: 675 · Redaktor lokalny
У нас людям нравится ездить на любом трамвае, потому что они практически не стоят в пробках. А весь остальной город стоит, причём капитально.

Так что, по-хорошему, нужно параллельно вести 2 процесса: модернизацию Т3 и обновление парка ВТД новыми 71-623. Если хочется сильно попонтоваться, то можно взять и десяток "Витязей", но только за счёт краевого бюджета. Город и КТТУ смогут (вместе) осилить только модернизацию и покупку 623 в сколь-нибудь разумных количествах.
+4
+4 / –0
08.03.2017 11:02 MSK
Link
supermax · Krasnodar
Brak zdjęć
Цитата (Олег Бодня, 08.03.2017):
> Если хочется сильно попонтоваться, то можно взять и десяток "Витязей"
А понты здесь при чём? Краснодарские потоки сами определяют, что нужны червяки (2.5 трамвая по сути), а не 2 трамвая по СМЕ. Хотя если исходить из текущих финансов, то дешевле 623+623 ничего нет на рынке в данный момент.
0
+1 / –1
08.03.2017 11:05 MSK
Link
Олег Бодня · Krasnodar
Zdjęć: 675 · Redaktor lokalny
"Витязь" и "Метелица" по вместимости примерно равны 1,7 - 1,5 одинарным вагонам типа 71-623. Прикидка на глаз, но соотношение примерно такое. Так что СМЕ лучше по многим параметрам (дешевле, вместительнее). Если брать вагоны типа 71-911, то и 100%-ная низкопольность гарантируется. Правда, салон чуток похуже - много сидений против хода движения, как и в "Витязе".
+2
+2 / –0
08.03.2017 11:17 MSK
Link
supermax · Krasnodar
Brak zdjęć
Метелица показалась слишком европейской (читайте: узкой) и для потоков уровня Швейцарии, откуда ноги его разработки растут. А вот в Витязь в том плане куда лучше. Если заниматься чисто делением цифр то СМЕ 623 вне конкуренции: 254 (5 чел/м²), 374 (8 чел/м²). Витязь - 220 (5 чел/м²), 320 (8 чел/м²).

Интересно сколько сейчас стоит новый 71-623 (71-911 ему немного по паспортной вместимости тоже проигрывает, на удивление странный конкурент морковке)?
0
+0 / –0
08.03.2017 11:52 MSK
Link
ak_timur · Krasnodar
Zdjęć: 854
При всем богатстве выбора реальных альтернатив 71-623 нет. И опыт эксплуатации и ремонта этого трамвая уже имеется. Все остальное - это понты. Кстати, СМЕ 623 ни разу не видел в Краснодаре. Они вообще умеют?
0
+0 / –0
08.03.2017 12:00 MSK
Link
supermax · Krasnodar
Brak zdjęć
Да, по СМЕ они умеют. Раньше часто встречались, сейчас нет. Наверное хотят концентрировать по всему маршруту, поэтому морковки ходят одиночками.

На самом деле альтернатив мало. Либо УКВЗ, либо Транспортные системы. УТМ не беру в расчёт. Если подойдёт частичный низкопол то надо продолжить закупать 623. Если нужен 100% низкопол то надо формировать парк из 911.
0
+1 / –1
08.03.2017 12:55 MSK
Link
ak_timur · Krasnodar
Zdjęć: 854
Ни одного снимка 71-623 по СМЕ в Краснодаре не нашел. Видимо, не было такого.
0
+0 / –0
08.03.2017 13:03 MSK
Link
Zdjęć: 3333
Цитата (ak_timur, 08.03.2017):
> Они вообще умеют?

Проблема в не умении, а в настройках. По поводу Канопусовских 623х - вроде бы были испытания СМЕ в Усть-Катаве. А в Краснодаре в СМЕ 623е не работали.
0
+0 / –0
08.03.2017 13:18 MSK
Link
Олег Бодня · Krasnodar
Zdjęć: 675 · Redaktor lokalny
Цитата (supermax, 08.03.2017):
> Да, по СМЕ они умеют. Раньше часто встречались, сейчас нет. Наверное хотят концентрировать по всему маршруту, поэтому морковки ходят одиночками.

СМЕ из 71-623 работают в Самаре и Санкт-Петербурге. Есть информация, что пару краснодарских вагонов испытывали на заводе для проверки работы оборудования для СМЕ. У нас 71-623 в виде поездов не работали.

Новые вагоны не объединяют в поезда по нескольким причинам. Во-первых, чтобы они чаще попадались на линии. Во-вторых, чтобы водителям было удобнее работать, кабины зря не пропадали. Ну и, в-третьих, вторые вагоны поезда чаще вандалятся - стёкла царапаются и т.п.
0
+0 / –0
08.03.2017 14:11 MSK
Link
supermax · Krasnodar
Brak zdjęć
Цитата (Олег Бодня, 08.03.2017):
> У нас 71-623 в виде поездов не работали.
А что я мог тогда видеть сцепленное по СМЕ оранжевое? У нас же такую расцветку имеют только 623-е. Странно.
0
+0 / –0
08.03.2017 15:25 MSK
Link
Zdjęć: 3333
Цитата (supermax, 08.03.2017):
> А что я мог тогда видеть сцепленное по СМЕ оранжевое?

Вы могли видеть обычную буксировку.
+1
+1 / –0
08.03.2017 22:32 MSK
Link
Zdjęć: 980
Very good! New tram for the city. Yes, it cost money. But people do not want to use Tatra for next 40 years. Tatra, for me is the best tram ever - but to be realistic, its best time is over. It is something from the past now, unless it is refurbished in a very good way like in Praha.
0
+0 / –0
12.03.2017 13:24 MSK
Link
ak_timur · Krasnodar
Zdjęć: 854
Цитата (Володя, 08.03.2017):
> Обычные люди не дураки
Я обычный человек. Типичный представитель народа. И когда я стою утречком по морозу на остановке, мне абсолютно параллельно, что там вывернет из-за угла: Альстом Цитадис или КТМ-5. Главное, чтобы скорее пришел, и не был забит под завязку. Поэтому 5 "Татр" на маршруте мне предпочтительней одного "Штадлера". Хоть он желтый и новый, а они старые и крашенные по сорок раз.
+1
+2 / –1
22.03.2017 15:52 MSK
Link
Zdjęć: 5
В Википедии написано, что их уже 7 штук собрано. Где они?
0
+0 / –0
27.07.2017 13:28 MSK
Link
MMG · Prokopjewsk
Zdjęć: 1315
Цитата (supermax, 08.03.2017):
> СМЕ 623 вне конкуренции: 254 (5 чел/м²), 374 (8 чел/м²).

А СМЕ 71-605?))) 448 человек.
0
+0 / –0

Twój komentarz

Zabronione są rozmowy o polityce (karą jest ban na 1 miesiąc)
Nie zalogowałeś się na TransPhoto.
Komantarze mogą wystawiac tylko zarejestrowani użytkownicy.