TransPhoto

Фотографии публикуются на сайте как есть и не имеют цели продвижения какой-либо политической и/или идеологической позиции.

Материалы предоставляются пользователями и не являются отражением мнения администрации сайта.

Закрыть
Краснодар, Stadler B85300М «Метелица» № 202
  Краснодар Stadler B85300М «Метелица» № 202  —  маршрут 5
Улица Гоголя

Автор: ak_timur · Краснодар           Дата: 7 ноября 2016 г., понедельник

Показать место съёмки на карте

Статистика

Опубликовано 27.11.2016 16:20 MSK
Просмотров — 2488

Подробная информация

Оценка

Рейтинг: +95 / +11
Дмитрий Золотарёв+1
Nikita Tsapko+1
Глеб_НН25+1
друг Андрей+1
Михаил Жалов+1
Tsyganenko82+1
Человек 2320+1
Алексей Краснов+1
Kirill4622+1
товарищ андрей+1
Arseniy4660+1
kosteg+1
fegeffeuer+1
Герман Муромцев+1
TRalex+1
Skipper+1
DANIIL+1
sergasl+1
Хозяин+1
Головизин Сергей+1
Даниил95+1
Vova Lew+1
Český_cestovatel+1
Лепс Толстой+1
vArtemv+1
Кирило Олексіїв+1
kamaz+1
Михаил Ждунов+1
Viewer+1
Timofeiikarus+1
Сергей Сергеев+1
Mitay+1
Сергей Лапин+1
Бараш Алексей+1
X-Rayder+1
vetal76+1
verbounty+1
Томич+1
Сергей Nemtsev+1
Lancery+1
Абрам+1
Артурыч+1
Владислав Фоменко+1
Владислав Лысов+1
Novert Байкальский+1
Kosta1466+1
AVB+1
Navigator+1
Станислав+1
Kreycer+1
tavalex2007+1
Alexandr Matr+1
Вадим_мэн+1
Т.Л.Н.+1
Nikita Filchenkov+1
Влад96+1
Aleksandr Yakubenko+1
Vladimir Vill+1
хатуна+1
Александр Рябов+1
krapachino+1
Moscowit+1
Иван Шишкин+1
sarman+1
Артур Мыскин+1
Михаил_123+1
Gmarte+1
misa+1
Сергей Старцев+1
BaNDiT69+1
вадя 2017+1
Андрей Харьковой+1
Александр Vl+1
manil+1
владислав74+1
Ivan Voiteshonok+1
RGB+1
Semën Kuznetsov+1
nss991+1
Alex Shcherbina+1
Артемий Тимофеев+1
Андрэ+1
Владимир Красковский+1
Игорь Букатин+1
BogdanKrivoyRog+1
Трёхгранка+1
Луис+1
Пикет+1
Melodiaz+1
R. S.+1
Андрей Дубовицкий+1
Олег Бодня+1
Дмитрий Денисенко+1
Александров Николай+1
Яков Козлов+1

Краснодар, Stadler B85300М «Метелица» № 202

Депо/Парк:МУП "КТТУ", Восточное трамвайное депо
С...:12.07.2016
Модель:Stadler B85300М «Метелица»
Построен:2014
Заводской №:1
Текущее состояние:Передан в другой город (03.03.2017) Не эксплуатируется
Назначение:Пассажирский
Начало работы:22.07.2016
Примечание:Испытания. До 18.04.2016 — Самара, 1221; до 11.06.2015 — Москва, 2500; до 11.03.2015 — 0204; до 01.02.2015 — Фаниполь, [1]. С 07.2017 — Минск, 168; с 07.2018 — Санкт-Петербург, 0300; с 06.2019 — Минск, 168; с 07.09.2021 — Харьков, 3200
05.2014 — презентация в Минске
09.2014 — экспонат выставки "InnoTrans 2014" (Берлин)
-----------------------------------------------------------------------------------
01.02.2015 — поступил в Москву для прохождения испытаний
11.03.2015 — присвоен бортовой номер 2500, вышел на линию (маршрут 17)
04.06.2015 — завершение испытаний
11.06.2015 — отправлен в Самару
-----------------------------------------------------------------------------------
14.06.2015 — поступил в Самару для прохождения испытаний (с 30.06.2015 по 31.12.2015)
22.06.2015 — принят во временную эксплуатацию, присвоен бортовой номер 1221
01.07.2015 — вышел на линию (маршрут 20)
01.2016 — срок проведения испытаний продлён до 31.03.2016
18.04.2016 — возвращён на завод-изготовитель
-----------------------------------------------------------------------------------
07-11.06.2016 — экспонат выставки "БелАгро-2016" (Минск)
-----------------------------------------------------------------------------------
12.07.2016 — поступил в Краснодар для прохождения испытаний
22.07.2016 — вышел на линию (маршрут 5)
03.03.2017 — возвращён на завод-изготовитель
-----------------------------------------------------------------------------------
07.2017 — поступил в Минск для прохождения испытаний
10.2017 — возвращён на завод-изготовитель
-----------------------------------------------------------------------------------
06.07.2018 — поступил в Санкт-Петербург (с разделёнными секциями) в ТП-7
10.07.2018 — поступил в СТТП
10.08.2018 — вышел на линию (маршрут 58)
23.01.2019 — ДТП с вагоном 0545
29.04.2019 — возвращён на завод-изготовитель
-----------------------------------------------------------------------------------
06.2019 — поступил в Минск
17.06.2019 — вышел на линию (маршрут 1)
08.2020 — перекрашен
10.2020 — возвращён на завод-изготовитель
-----------------------------------------------------------------------------------
07.09.2021 — поступил в Харьков для прохождения испытаний
07.10.2021 — презентация вагона
С 08.10.2021 — опытная эксплуатация на 1, 3 и 12 маршруте.
30.10.2021 — завершение испытаний
Находится в Октябрьском депо на ответственном хранении

Параметры съёмки

Модель камеры:Canon EOS 550D
Имя автора:ak_timur
Авторские права:ak_timur
Время съёмки:07.11.2016 15:52
Выдержка:1/250 с
Диафрагменное число:4.5
Чувствительность ISO:125
Фокусное расстояние:154 мм
Показать весь EXIF

Комментарии · 36

29.11.2016 03:27 MSK
Ссылка
Georg 555 · Краснодар
Нет фотографий
Красивый трамвай.
0
+0 / –0
08.01.2017 22:20 MSK
Ссылка
Jen · Москва
Нет фотографий
Ну что, выкупают его?
0
+0 / –0
09.01.2017 01:12 MSK
Ссылка
Игорь Букатин · Санкт-Петербург
Фото: 3500
Неизвестно. В 2017 не работал.
0
+0 / –0
09.01.2017 08:33 MSK
Ссылка
Jen · Москва
Нет фотографий
Цитата (Игорь Букатин, 09.01.2017):
> Неизвестно. В 2017 не работал.

Просто на госзакупках аукцион выложен,как раз под Метлу...
0
+0 / –0
09.01.2017 10:05 MSK
Ссылка
Олег Бодня · Краснодар
Фото: 662 · Локальный редактор
Раз аукцион появился, значит, будут брать.
0
+0 / –0
09.01.2017 11:19 MSK
Ссылка
Яков Козлов · Краснодар
Фото: 905
За 82 миллиона берут, с рассрочкой на 4 года из собственных средств.
Целесообразность этого вагона, еще и в двухстороннем варианте, в нашем городе, конечно, под вопросом. Таким же образом можно было бы второй "Витязь" взять.
+4
+4 / –0
09.01.2017 11:43 MSK
Ссылка
Фото: 52
Вообще театр абсурда.
Зачем за бешеные деньги, причем не средства бюджета, а средства МУПа, брать еще один уникальный вагон, а значит плодить "зоопарк", да еще и получить необходимость иметь под него уникальные запчасти. Там белорусы какой откат дали, чтобы у них вагон купили интересно?
Хочется новый вагон за средства МУПа? Так купите пару 71-623 которые уже в Краснодаре эксплуатируются. Это будет как дешевле так и более пассажировместительней.
+7
+7 / –0
09.01.2017 11:56 MSK
Ссылка
Олег Бодня · Краснодар
Фото: 662 · Локальный редактор
71-623 - уже привычный краснодарцам вагон, на таком особо не распиаришься. Только если брать их не менее двух-трёх десятков. Чего, кстати, очень бы хотелось.
+4
+4 / –0
09.01.2017 12:51 MSK
Ссылка
Андрей Дубовицкий · Краснодар
Фото: 392
Есть же ещё 71-631, почему бы его не взять? Он же вроде дешевле "Витязя" и "Метелицы" и это по сути тот же 71-623, только более длинный
0
+0 / –0
09.01.2017 15:53 MSK
Ссылка
Игорь Букатин · Санкт-Петербург
Фото: 3500
Понты потому что.
Кстати, новый директор, который в скором времени может быть назначен, сможет же этот аукцион отменить?
+2
+2 / –0
19.01.2017 01:19 MSK
Ссылка
Нет фотографий
Общественники Краснодара просят КТТУ не торопиться с приобретением нового трехсекционного трамвая.

Еще в декабре на сайте госзакупок журналисты заметили заявку на приобретение единицы транспорта за 82 млн рублей. Изучив описание товара и условия контракта, они пришли к выводу, что речь идет о «Метелице», которая уже полгода демонстрирует свои возможности на городских маршрутах. В целесообразности покупки усомнились активисты движения «Городские решения». Они считают ее невыгодной, потому как придется переплачивать за опции, которые в условиях нашего города не пригодятся. Например, двери, расположенные с двух сторон вагона, бесполезны. Не нужна и вторая водительская кабина, так как на конечных остановках трамваев предусмотрены разворотные кольца.

Интересно, что в прошлом году КТТУ купило трехсекционный «Витязь» и даже собиралось наладить в своих цехах сборку трамваев такого типа. По итогам интернет-голосования модель оказалась популярнее «Метелицы». Следует учитывать и тот факт, что тендер объявил директор КТТУ Алексей Князев, который уволился на прошлой неделе. Общественники предлагают отложить покупку до назначения нового руководителя. Парк из разных моделей, приобретенных в единственном количестве, как минимум, не логичен, отмечено в сообщении группы «Городские решения» в соцсетях.

В КТТУ активистов поблагодарили за «конструктивные замечания».

https://youtu.be/bYswTSVPcs0
0
+0 / –0
02.03.2017 21:42 MSK
Ссылка
Фото: 1003
Вроде как всё, уезжает из Краснодара?
0
+0 / –0
02.03.2017 22:06 MSK
Ссылка
Олег Бодня · Краснодар
Фото: 662 · Локальный редактор
К сожалению, да.
Точная дата отправки пока неизвестна.
0
+1 / –1
03.03.2017 00:41 MSK
Ссылка
Нет фотографий
Очень жаль. Хороший трамвай
0
+1 / –1
03.03.2017 00:47 MSK
Ссылка
Яков Козлов · Краснодар
Фото: 905
+2
+2 / –0
03.03.2017 21:04 MSK
Ссылка
Андрей Дубовицкий · Краснодар
Фото: 392
Цитата (kuban-express-prigorod, 03.03.2017):
> Очень жаль. Хороший трамвай

И правильно сделали. Покатались и хватит. Уже есть один, зачем зоопарк разводить?
+1
+1 / –0
06.03.2017 11:42 MSK
Ссылка
Олег Бодня · Краснодар
Фото: 662 · Локальный редактор
Утащили на завод в ночь с 3 на 4 марта.
0
+0 / –0
08.03.2017 00:26 MSK
Ссылка
supermax · Краснодар
Нет фотографий
Цитата (novator203, 19.01.2017):
> В КТТУ активистов поблагодарили за «конструктивные замечания».
И сделали как они хотели. На тендер пришёл 1 участник - ООО "Дилерский центр "Юг". Его не допустили: http://zakupki.gov.ru/223/purchase/publi...&mode=view
В итоге комиссия приняла решение признать тендер не состоявшимся, отказаться от заключения договора и проведения повторной процедуры закупки.
Метелицу отправили мести улицы в другом месте ))
0
+0 / –0
08.03.2017 10:19 MSK
Ссылка
ak_timur · Краснодар
Фото: 849
Цитата (novator203, 19.01.2017):
> 82 млн рублей

Мое мнение : на эти деньги лучше "Татр" откапиталить, будут ездить еще сто лет. А это пластиковое ведро через год замучались бы ремонтировать. Причем тоже за немаленькие деньги.
–5
+1 / –6
08.03.2017 10:34 MSK
Ссылка
Фото: 52
Правильно сделали.
+2
+2 / –0
08.03.2017 10:38 MSK
Ссылка
Володя · Москва
Фото: 1
Цитата (ak_timur, 08.03.2017):
> на эти деньги лучше "Татр" откапиталить, будут ездить еще сто лет.

Только людям не нравится ездить на "старом" трамвае. Обычные люди не дураки и красиво обернув Татру в новую окраску новой она не станет. Но если у КТТУ есть 82 миллиона их можно потратить куда разумнее, купив 3 911 или 4 623. Ну да, наверное, придётся добавить ещё какую-то сумму, но всё же.
+1
+1 / –0
08.03.2017 10:58 MSK
Ссылка
Олег Бодня · Краснодар
Фото: 662 · Локальный редактор
У нас людям нравится ездить на любом трамвае, потому что они практически не стоят в пробках. А весь остальной город стоит, причём капитально.

Так что, по-хорошему, нужно параллельно вести 2 процесса: модернизацию Т3 и обновление парка ВТД новыми 71-623. Если хочется сильно попонтоваться, то можно взять и десяток "Витязей", но только за счёт краевого бюджета. Город и КТТУ смогут (вместе) осилить только модернизацию и покупку 623 в сколь-нибудь разумных количествах.
+4
+4 / –0
08.03.2017 11:02 MSK
Ссылка
supermax · Краснодар
Нет фотографий
Цитата (Олег Бодня, 08.03.2017):
> Если хочется сильно попонтоваться, то можно взять и десяток "Витязей"
А понты здесь при чём? Краснодарские потоки сами определяют, что нужны червяки (2.5 трамвая по сути), а не 2 трамвая по СМЕ. Хотя если исходить из текущих финансов, то дешевле 623+623 ничего нет на рынке в данный момент.
0
+1 / –1
08.03.2017 11:05 MSK
Ссылка
Олег Бодня · Краснодар
Фото: 662 · Локальный редактор
"Витязь" и "Метелица" по вместимости примерно равны 1,7 - 1,5 одинарным вагонам типа 71-623. Прикидка на глаз, но соотношение примерно такое. Так что СМЕ лучше по многим параметрам (дешевле, вместительнее). Если брать вагоны типа 71-911, то и 100%-ная низкопольность гарантируется. Правда, салон чуток похуже - много сидений против хода движения, как и в "Витязе".
+2
+2 / –0
08.03.2017 11:17 MSK
Ссылка
supermax · Краснодар
Нет фотографий
Метелица показалась слишком европейской (читайте: узкой) и для потоков уровня Швейцарии, откуда ноги его разработки растут. А вот в Витязь в том плане куда лучше. Если заниматься чисто делением цифр то СМЕ 623 вне конкуренции: 254 (5 чел/м²), 374 (8 чел/м²). Витязь - 220 (5 чел/м²), 320 (8 чел/м²).

Интересно сколько сейчас стоит новый 71-623 (71-911 ему немного по паспортной вместимости тоже проигрывает, на удивление странный конкурент морковке)?
0
+0 / –0
08.03.2017 11:52 MSK
Ссылка
ak_timur · Краснодар
Фото: 849
При всем богатстве выбора реальных альтернатив 71-623 нет. И опыт эксплуатации и ремонта этого трамвая уже имеется. Все остальное - это понты. Кстати, СМЕ 623 ни разу не видел в Краснодаре. Они вообще умеют?
0
+0 / –0
08.03.2017 12:00 MSK
Ссылка
supermax · Краснодар
Нет фотографий
Да, по СМЕ они умеют. Раньше часто встречались, сейчас нет. Наверное хотят концентрировать по всему маршруту, поэтому морковки ходят одиночками.

На самом деле альтернатив мало. Либо УКВЗ, либо Транспортные системы. УТМ не беру в расчёт. Если подойдёт частичный низкопол то надо продолжить закупать 623. Если нужен 100% низкопол то надо формировать парк из 911.
0
+1 / –1
08.03.2017 12:55 MSK
Ссылка
ak_timur · Краснодар
Фото: 849
Ни одного снимка 71-623 по СМЕ в Краснодаре не нашел. Видимо, не было такого.
0
+0 / –0
08.03.2017 13:03 MSK
Ссылка
Фото: 3268
Цитата (ak_timur, 08.03.2017):
> Они вообще умеют?

Проблема в не умении, а в настройках. По поводу Канопусовских 623х - вроде бы были испытания СМЕ в Усть-Катаве. А в Краснодаре в СМЕ 623е не работали.
0
+0 / –0
08.03.2017 13:18 MSK
Ссылка
Олег Бодня · Краснодар
Фото: 662 · Локальный редактор
Цитата (supermax, 08.03.2017):
> Да, по СМЕ они умеют. Раньше часто встречались, сейчас нет. Наверное хотят концентрировать по всему маршруту, поэтому морковки ходят одиночками.

СМЕ из 71-623 работают в Самаре и Санкт-Петербурге. Есть информация, что пару краснодарских вагонов испытывали на заводе для проверки работы оборудования для СМЕ. У нас 71-623 в виде поездов не работали.

Новые вагоны не объединяют в поезда по нескольким причинам. Во-первых, чтобы они чаще попадались на линии. Во-вторых, чтобы водителям было удобнее работать, кабины зря не пропадали. Ну и, в-третьих, вторые вагоны поезда чаще вандалятся - стёкла царапаются и т.п.
0
+0 / –0
08.03.2017 14:11 MSK
Ссылка
supermax · Краснодар
Нет фотографий
Цитата (Олег Бодня, 08.03.2017):
> У нас 71-623 в виде поездов не работали.
А что я мог тогда видеть сцепленное по СМЕ оранжевое? У нас же такую расцветку имеют только 623-е. Странно.
0
+0 / –0
08.03.2017 15:25 MSK
Ссылка
Фото: 3268
Цитата (supermax, 08.03.2017):
> А что я мог тогда видеть сцепленное по СМЕ оранжевое?

Вы могли видеть обычную буксировку.
+1
+1 / –0
08.03.2017 22:32 MSK
Ссылка
Фото: 980
Very good! New tram for the city. Yes, it cost money. But people do not want to use Tatra for next 40 years. Tatra, for me is the best tram ever - but to be realistic, its best time is over. It is something from the past now, unless it is refurbished in a very good way like in Praha.
0
+0 / –0
12.03.2017 13:24 MSK
Ссылка
ak_timur · Краснодар
Фото: 849
Цитата (Володя, 08.03.2017):
> Обычные люди не дураки
Я обычный человек. Типичный представитель народа. И когда я стою утречком по морозу на остановке, мне абсолютно параллельно, что там вывернет из-за угла: Альстом Цитадис или КТМ-5. Главное, чтобы скорее пришел, и не был забит под завязку. Поэтому 5 "Татр" на маршруте мне предпочтительней одного "Штадлера". Хоть он желтый и новый, а они старые и крашенные по сорок раз.
+1
+2 / –1
22.03.2017 15:52 MSK
Ссылка
Фото: 5
В Википедии написано, что их уже 7 штук собрано. Где они?
0
+0 / –0
27.07.2017 13:28 MSK
Ссылка
MMG · Прокопьевск
Фото: 1315
Цитата (supermax, 08.03.2017):
> СМЕ 623 вне конкуренции: 254 (5 чел/м²), 374 (8 чел/м²).

А СМЕ 71-605?))) 448 человек.
0
+0 / –0

Ваш комментарий

За обсуждение политики будет выноситься бан на 1 месяц и более.
Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.