Comments to the photos taken by ZZ-TOP

Мне кажется, что это кузнецкий проспект!

Это 160.

Цитата (Илья Александрович, 11.12.2015):
> Гармошка не с Икаруса 280 случайно?

На них узлы с 180-х Икарусов ставились.

Если это экс-160, то у него неверна запись в базе "С 2005 — 224; с 02.2008 — 223". И совершенно точно, что все три фото 214-го от 2008 года неверно привязаны к вагону с зав.№ 9723. Еще интересно, что означает "На балансе с июня 2006".

Помню его. На "южном" жил, частенько попадался мне когда в школу ехал, ходил он по 5 маршруту. в СМЕ со 110 вагоном. Вибратор был редкостный)))Ностальгия прям

В Краснодаре тоже была эта реклама, очень мне нравились троллейбусы в ней

Цитата (дмитрий из нн, 27.01.2010):
> Судя по расписанию тройки её можно закрыть

Вот тут я не соглашусь, тройку хоть и урезали до КЭМЗ, но в час пик там есть пассажиры свои. Не помешало бы открыть девятку, там пассажиров было бы прилично.

О!

А есть где-нибудь ссылка на видео данного троллейбуса?

Бывший 160.

Этот вагон под номером 160 никогда не ходил. Это родной 224 вагон.

Это бывший 201 вагон. Настоящий 213 передали в 1 парк и там же списали.

Цитата (Федор Киселев, 28.07.2015):
> Цитата (ZZ-TOP, 24.09.2009):
> > Да, два машиниста.
>
> Значит это была буксировка, а не система

Если идёт буксировка, то водитель обязан находиться в буксируемом вагоне, но обратно это не работает - если в обоих вагонах в кабине водитель, это вовсе не означает буксировки.

>VIN: X8901702510BF6114
Это что за бред?

Цитата (Wlad209, 27.02.2016):
> Как такое вообще пропустили, подобное бы от меня забраковали бы.
Заводской видно? Видно. Год выпуска видно? Видно. Значит, фото вполне проходящее.

Я понимаю там заводская табличка, но тут белый лист просто. Как такое вообще пропустили, подобное бы от меня забраковали бы.

Гармошка не с Икаруса 280 случайно?

Цитата (MMG, 28.07.2015):
> Ни один габэдэдэшник не поймёт - СМЕ это или один из вагонов просто таскал другой.

В том и дело. Разрешить или не разрешать такие челноки может только начальство трамвайного парка.

Цитата (Федор Киселев, 28.07.2015):
> Значит это была буксировка, а не система.
Огрызок Солнцевской линии - тоже буксировка?
http://forum.nashtransport.ru/index.php?...t&p=690577

Слава, вот тебе какая разница что там было 6 лет назад? Ни один габэдэдэшник не поймёт - СМЕ это или один из вагонов просто таскал другой. Там, скорее всего, только удивление бы было, что вагоны мордами в разные стороны стоят

Цитата (ZZ-TOP, 24.09.2009):
> Да, два машиниста.

Значит это была буксировка, а не система. При буксировке перевозить пассажиров запрещено, но кемеровское начальство закрыло на это глаза(в отличие от нашего). При буксировке в кабине каждого вагона должен сидеть водитель.