Kommentek 71-605 (КТМ-5М3) — 2000

snofpro ·

Cseljabinszk · 29.12.2017 09:02 MSK

Nincsenek képek

Очевидно, к этому:
http://transphoto.ru/vehicle/455829/

Я понимаю, что это макет, но почему бы и не иметь возможность посмотреть сразу обе фотографии, имеющиеся на сайте, а не копаться в исторических.

Потому я и уточнил, один ли это агрегат или два разных.

+0 / –0

Cseljabinszk, 71-605 (KTM-5M3) — 2000
Cseljabinszk — Historical photos

Link

dimas1713 ·

Magnyitogorszk · 28.12.2017 18:45 MSK

Képek: 870

Какой еще профиль? это что кузов что ли? Это макет

+1 / –0

Cseljabinszk, 71-605 (KTM-5M3) — 2000
Cseljabinszk — Historical photos

Link

snofpro ·

Cseljabinszk · 28.12.2017 17:29 MSK

Nincsenek képek

Интересно, один ли это агрегат или два разных:
http://transphoto.ru/photo/113023/

Если один, то можно привязать к одному профилю.

+0 / –0

Cseljabinszk, 71-605 (KTM-5M3) — 2000
Cseljabinszk — Historical photos

Link

Антифактор ·

Cseljabinszk · 24.12.2017 18:53 MSK

Képek: 19228 · Moderátor / Fotó-moderátor / Videotár-szerkesztő / Városi adatszerkesztő — Asztrahany, Cseljabinszk, Kamensk-Uralsky, Miass, Újvidék, Zlatoust

Цитата (Yury LRTA, 24.12.2017):
> Существовал ли линейный вагон 2000, или номер нарисовали для красоты?

Скорее всего для красоты. Бортовые у нас начинаются, как правило, с **01.

+0 / –0

Cseljabinszk, 71-605 (KTM-5M3) — 2000
Cseljabinszk — Historical photos

Link

Ymtram ·

East Haven - Branford · 24.12.2017 18:30 MSK

Képek: 17759 · Idegen képek moderátora / Fotó-moderátor / Általános adatszerkesztő / Hírszerkesztő / Oldal-fordító (EN)

Существовал ли линейный вагон 2000, или номер нарисовали для красоты?

+0 / –0

Cseljabinszk, 71-605 (KTM-5M3) — 2000
Cseljabinszk — Historical photos