Не понимаю, в чём смысл делать фото слишком насыщенным????? Больно смотреть становится...

Цитата (Тимур Яковенко, 29.01.2025):
> Не понимаю, в чём смысл делать фото слишком насыщенным????? Больно смотреть становится...

Ну а ты хочешь что бы ТС на фото было темное?
Как ты говоришь,что оно слишком насыщенное,это не так,если бы так было,его бы просто не приняли за черезмерку.

Цитата (Тимур Яковенко, 29.01.2025):
> в чём смысл делать фото слишком насыщенным?????


Цитата (Ринат22, 29.01.2025):
> Ну а ты хочешь что бы ТС на фото было темное?

Насыщенное / блёклое
Тёмное / светлое
Два разных понятия, абсолютно не контактируемые друг с другом. Даже в ФШ есть два вида управления цветом-это его насыщенность регулировать и его свет.
Я тоже добавляю насыщенности немного, в пределах разумного, примерно как видел тогда мой глаз. С трамваями вообще надо аккуратно к этому подходить, у них окрас как раз в агрессивных красках, чуть задрал общую насыщенность и всё, что жёлтый, что красный светятся сразу. Выглядит уже голливудщиной, ровно также сияет голубое небо, если безумно крутить бегунки при обработке. Всё это дело немного притушивается по-отдельности в ФШ, тем самым маскируется обработка и добавление насыщенности.

Цитата (Новоалтаец, 29.01.2025):
> светлое

Ну раз так тему подняли,сперва спрошу,вы оригинал фотографии то видели?Оригинал был темным из за того что исо на спорте не настроишь,сделал фото светлее,в итоге пишут в замечании, лесенки, попросил я друга помочь,он мне помог,я очень ему благодарен,тем самым убрав лесенки и как видите сделал фото более насыщенным,если бы оно было сильно насыщенным,его бы задержали с причиной чрезмерная обработка и всё в этом роде,поэтому не преувеличивайте.Раз что то не нравится,подавайте на удаление фотографии,раз вам что то не нравится.Я вам так скажу,раз вы думаете что фото слишком яркое,то я вам отвечу,так редачат многие, конечно не буду перечислять кто,вдруг ошибся,вот например https://transphoto.org/photo/20/65/00/2065009.jpg https://transphoto.org/photo/20/65/37/2065374.jpg
тут не слишком ярко,в силу цвета вагона,а на моей фотке 1006 в силу цвета ярко,но не чрезмерно.Странная логика у вас....

Так а в чем был смысл тогда загружать данную фотографию? Она что, какая то уникальная? Нет.

Цитата (Ринат22, 30.01.2025):
> Оригинал был темным из за того что исо на спорте не настроишь

Режим M вам в помощь, можно настроить всё! Если научиться снимать в этом режиме, остальные особо и не нужны даже.

Цитата (Ринат22, 30.01.2025):
> Раз что то не нравится,подавайте на удаление фотографии,раз вам что то не нравится.

Критику надо воспринимать, а не отталкивать. Тем более, что она по-существу и не с целью вас оскорбить, унизить и обидеть. Фотограф должен совершенствоваться, чтобы этот процесс был, надо не только со стороны критику уметь слышать, но и быть самокритичным, уметь видеть свои ошибки и недостатки камеры и стараться их устранять. Модераторам без разницы, они тупо выкинут ваше фото с типичным замечанием, ибо у них гигатонны таких фото, но никто вам не объяснит что не так и как это исправить. Цель у нас у всех на сайте-это заливать хорошие фото, чтобы всем было приятно заходить на сайт и листать фотки, никто вас изживать не собирается с сайта, также и фото, если оно уже здесь есть, значит пусть будет, также как и замечание, возможно вы когда-нибудь прислушаетесь, научитесь на горьком опыте, а затем откроете эту фотку, увидите это всё и посмеётесь, что когда-то было вот так, зато сегодня гораздо лучше заливаете.

Цитата (Новоалтаец, 30.01.2025):
> Режим М вам в помощь,
да я то знаю,просто на спорте и несколько кадров делается,и быстрее фокуструется.
Думаю на ручной фокус вернутся.

а причём тут режим фокусировки, и настройка фотоаппарата?????? Режим M не у объектива а на самом фотоаппарате...

Цитата (Новоалтаец, 30.01.2025):
> Критику надо воспринимать, а не отталкивать.

Вы в целом говорите правильные вещи, но забываете один важный нюанс: у людей разная склонность к саморефлексии.

А по поводу критики, также не все хотят ее воспринимать везде и от всех подряд. И вообще у нас правила для чего созданы? Чтобы как раз автора от этой нежелательной критики оградить. Ведь иногда он хочет, чтобы его похвалили, ну или просто проставили плюсики, что для него значит, что кому-то такой стиль нравится и что он движется в верном направлении.

Критика и советы бывают полезны только в том случае, что А: человек ее сам попросил и Б: вам самим в прошлом это действительно помогло и вы знаете, как это повлияет. Давайте я буду сейчас также придираться до вашего творчества в комментариях, вам понравится? А я могу найти дефекты. Глаз у меня хорошо наметан. Хоть и сам не идеально снимаю. Если хотите для человека как лучше - делайте это тактично, не в форме самоутверждения, причем публичного. Это не конкретно вам ответ, а всем, кто в таком замешан. Автор если захочет - разберется что к чему относится. Да и подобные настройки снимка опять же могут быть чьим-то стилем. Азиатская аудитория любит делать насыщенные снимки. Европейская - более блеклые.

Цитата (Gemini., 30.01.2025):
> Критика и советы бывают полезны только в том случае, что А: человек ее сам попросил

Никогда такого не встречал. Чаще: Я художник-я так вижу.

Цитата (Gemini., 30.01.2025):
> Б: вам самим в прошлом это действительно помогло и вы знаете, как это повлияет.

Думаю не я один этот путь проходил, когда в пух и прах тебя где-то разнесли за твоё фото и было два пути-бросить всё и сказать это не моё, либо биться до конца, изучая камеру, инструкции, смотреть гайды, обзоры, статьи.

Цитата (Gemini., 30.01.2025):
> я буду сейчас также придираться до вашего творчества в комментариях, вам понравится? А я могу найти дефекты.

Ради бога! Первый дефект-лесенки. Которые мне никто не может объяснить откуда происходят и как их побеждать или не образовывать. Буду очень благодарен узнать как с ними бороться, бесят до тряски.

Цитата (Gemini., 30.01.2025):
> И вообще у нас правила для чего созданы? Чтобы как раз автора от этой нежелательной критики оградить. Ведь иногда он хочет, чтобы его похвалили

Согласен, критика бывает разной, когда тупо хаят фото, при этом не предлагают решений человеку, впрочем, мой первый коммент и объяснял человеку что к чему, раз он в терминах запутался. Что плохого в том, что человеку дана подсказка? А по вашему выходит замкнутый круг, точнее путь в никуда. То есть, любое обсуждение фото запрещено, при этом можно только хвалить, либо ничего. Плюсики и минусики. Ну вот допустим, поставлю я минус фотке, как автор поймёт что не так и будет пересматривать что-то в своих фото? Да никак выходит. Но зачастую именно такой толчок может служить движением в нужном направлении кому-то. Многие подобные сайты уже отказались от этих минусиков, так как они себя исчерпали и давали только раздражение людям, ибо зачастую непонятно что за этим минусиком скрывается.

Цитата (Gemini., 30.01.2025):
> Автор если захочет - разберется что к чему

А так да, согласен. Есть же вон школы фотографии всякие, за 5к за урок автор узнает то, что ему тут забесплатно посоветовали))) Действительно, зачем это нам надо?

Цитата (Новоалтаец, 30.01.2025):
> Что плохого в том, что человеку дана подсказка? А по вашему выходит замкнутый круг, точнее путь в никуда.

Люди на сайт приходят уже готовыми авторами. То есть, с нуля взять и научиться чему-то тут может быть нереально. Загрузил не то фото - замечания указали. К каждому замечанию пояснение есть, как и указываете, есть ли возможность исправить. А дальше уже человек, по идее, должен самостоятельно искать, как исправлять недочёты. В интернете материала уйма.

На Railgallery, к примеру, выкатили некое пособие и закрепили на главной странице.

Цитата (Новоалтаец, 30.01.2025):
> Есть же вон школы фотографии всякие, за 5к за урок автор узнает то, что ему тут забесплатно посоветовали))) Действительно, зачем это нам надо?

Ну вот кстати не только так можно получить ценную инфу. Я к примеру очень часто в своем городе ходил на бесплатные мастер-классы и воркшопы от Sony и Sigma, там я ещё мог дополнительно в руках подержать объективы топовые и протестировать. И все бесплатно. И пофотографировать бесплатно тоже, в студиях разных. Даже помню умудрялся по предварительной записи дважды халявно съездить с фотографами в горы на маршрутке. Ну и там основную массу информации про фото и узнал. И в роли модели даже бывал, играл в футбол и чуть чей-то объектив случайно не разбил после неудачного рикошета :DDD. Такой вот движ есть в таких сообществах. Группы есть в телеграме тоже, там можно было задать вопросы по фото и получить ответ. Недавно благодаря такой смог более лучше разобраться с лайтрумом и цветовыми профилями при импорте, было моей больной темой. Изредка там можно встретить тех же авиаспоттеров например. Мне это помогло лично. Не знаю, есть ли у вас подобное в Барнауле. Но в принципе в любом +- крупном городе, где есть магазин фототехники должно быть какое-то свое сообщество. Ну я лично смотрю на это все безобразие и понимаю, что по большому счету распыляетесь на мелочи.

А так и среди фотомодераторов есть очень добрые люди, которые мне тоже помогали с некоторыми вещами, или говорили как на самом деле нужно. Просто их на всех не хватит.

А если с коллегами из города взаимодействовать, то явно в более дружеской и ламповой обстановке, если хотите поспособствовать обмену информацией и ее закреплению в голове. Если с одного города - встретьтесь, пофоткайте вместе, объясните, расскажите, и все будет пучком! Чем вот это все здесь.

Цитата (Gemini., 31.01.2025):
> Люди на сайт приходят уже готовыми авторами.

Поспорю с этим. Кого знаю с округи-все когда-то нашли подобные сайты, увлеклись ими и осмелились снять на свою Топороллу и залить на сайт. Когда-то и я был обычным юзером того же Фотобуса и всех подобных сайтов, но затем взялся за съёмку, от части, благодаря этим сайтам. Так бы подобное и не снимал даже. Поэтому, начинают многие именно благодаря таким сайтам. Также знаю более профи-фотографов, которые наоборот не желают заливаться на все эти сайты, по многим причинам. Первых больше гораздо, а вторые снимают хоть куда в свои сундуки только.

Цитата (Gemini., 31.01.2025):
> На Railgallery, к примеру, выкатили некое пособие и закрепили на главной странице.

Помнится и у вас было некое пособие по обработке и примеры обработки как надо и не надо, в своё время очень помогло и наглядно показало. Найти что-то не могу сейчас.

Цитата (Gemini., 31.01.2025):
> Не знаю, есть ли у вас подобное в Барнауле.

В нашей деревне сомневаюсь. У нас чаще сталиваешься с таким фактом: С камерой-значит шпион((( Либо профессионал и снимаешь всё за деньги и для кого-то. Камерат о вон ломалась, полгода жил без неё, по-гарантии увезли куда-то на Урал аж. При желании найти думаю можно компашку себе, но повторюсь-при желании. При желании можно и сидя дома перелистать все форумы, пересмотреть весь ютуб и всё перепробовать, выйдя на улицу и потратить день на пробы и тесты. Но, вернёмся к ответу выше моему-фото принято, зачем стараться? Пробовал поднатаскивал людей как мог. Всем действительно не поможешь, особенно если всем ходить и на пальцах объяснять, да и есть такая поговорка: Под лежачий камень вода не бежит.

Цитата (Gemini., 30.01.2025):
> Вы в целом говорите правильные вещи, но забываете один важный нюанс: у людей разная склонность к саморефлексии.
>

Вспоминая старое: это интернет, тут и послать могут.
А если серьёзно, то в последнее время стало много людей начинающих обижаться и впадать в страдания из-за любого повода. Поставили под комментарием два минуса, так начинается поиск кто и за что, написали про неудачную обработку, так споры на неделю. Иногда прям ощущаешь себя на сборе гимназисток.
Подход простой: ты выставил свое творчество в публичное пространство и никто не обязан его хвалить, а кто-то может и поругать.



Цитата (Gemini., 30.01.2025):
> Ведь иногда он хочет, чтобы его похвалили, ну или просто проставили плюсики, что для него значит, что кому-то такой стиль нравится и что он движется в верном направлении

А вот кто-то считает, что в неверном направлении. И почему это высказывание не должно быть?


Цитата (Gemini., 30.01.2025):
> Давайте я буду сейчас также придираться до вашего творчества в комментариях, вам понравится? А я могу найти дефекты

Да я вот не против. Критика и советы помогают сделать лучше. Как и изначально фотографировать, так и потом обрабатывать фото. В идеале когда критика не просто вот тут плохо, а еще и совет как сделать лучше.

Цитата (Новоалтаец, 31.01.2025):
> Помнится и у вас было некое пособие по обработке и примеры обработки как надо и не надо, в своё время очень помогло и наглядно показало. Найти что-то не могу сейчас.


Хех, даже приятно такое читать. Если это требуется, я могу попробовать засесть и попробовать самостоятельно сделать новое. Но это потребует определенного времени, сил и множественных консультаций с фотомодерацией. Ну и все же нужно будет опираться на то, что на данный момент я фотомодератором не являюсь.


В целом во всем остальном, пожалуй, правы. Просто я не из тех людей, которые начали этим заниматься благодаря сайту. Сайты дали мне толчок собирать базу данных в первую очередь, потому что она на многих ресурсах по региону моего местожительства была полупустая и давно не актуальная. Я захотел это исправить и сделать так, чтобы все эти ресурсы ожили. И стремление навести порядок в базе данных именно меня на них привело. Ну и фактор доверия тоже сыграл роль, я начинал с зелёного сайта, где мне сразу дали и редакторку, и ПЗ, буквально с нуля. И ничего, ничего не зная, научился потихоньку, не без ошибок в начале, но какой-то планки достиг. Здесь очень сильно помогло комьюнити, к которому обращался за советами.



Цитата (Klessk, 03.02.2025):
> тут и послать могут.

За это будут приняты меры, если это произойдет. Другой вопрос, если можно послать человека культурно, но это отдельный навык, в который умеют очень немногие.


Цитата (Klessk, 03.02.2025):
> Подход простой: ты выставил свое творчество в публичное пространство и никто не обязан его хвалить, а кто-то может и поругать.

Звучит прекрасно, но это прерогатива фотомодерации. На то и существуют критерии отбора и список замечаний, и даже пояснение к замечаниям, что на каждом фото не так. Зачем от себя что-то добавлять? Если фотомодерация сочла это годным для публикации, пускай будет опубликовано. Другой вопрос, если фотомодерация совершила ошибку, но и на этот случай есть уже придуманная система и пункт 4.8 правил сайта. А то что кому-то конкретному что-то не нравится - это зачастую исключительно его проблемы и автор имеет право не угождать чьим-то (чаще всего субъективным) хотелкам.

Этим абзацем, надеюсь, смог ответить на ваш вопрос, почему таких высказываний не должно быть. За прямую открытую критику фото, особенно безосновательную тоже могут быть приняты меры.


Цитата (Klessk, 03.02.2025):
> Да я вот не против

Вы вот не против, и человек, которого выше цитировал - тоже не против. Но мы так и не узнали однозначную позицию автора. Он в первую очередь старался угодить фотомодерации, нежели отдельным пользователям, и это остаётся на его усмотрение.

Обычно такое приветствуется под схемами. Пользователи, публикующие схемы, сразу в комментариях просят поправить и дополнить, если что не так. С фото такое бывает крайне редко. Потому что схемы модерировать мягко говоря непросто (если смотреть в аспект точности отображаемых данных), отдельной должности модератора схем нету. Поэтому, опять же:


Цитата (Klessk, 03.02.2025):
> В идеале когда критика не просто вот тут плохо, а еще и совет как сделать лучше.

Только когда об этом просят. Это этикет. Вы же не будете к человеку на улице подходить и на всю улицу орать, что у него грязная одежда? Это неэтично. Вы скорее всего подойдёте к нему ближе и на ушко шепните, что ему нужно убрать грязь. За такое он будет благодарен, что вы проявили уважение и не стали его публично дискредитировать, а решили помочь и сделали это тактично.

Вот и тут также надо, не в комментариях публично устраивать разборы полетов, выставляя себя экспертом, а в личных сообщениях или на форуме, в специально отведенной теме. В идеале.

Цитата (Gemini., 03.02.2025):
> Хех, даже приятно такое читать. Если это требуется, я могу попробовать засесть и попробовать самостоятельно сделать новое. Но это потребует определенного времени, сил и множественных консультаций с фотомодерацией. Ну и все же нужно будет опираться на то, что на данный момент я фотомодератором не являюсь.

Вот такое было на сайте.
https://transphoto.org/texts/tutorial/

Цитата (Gemini., 03.02.2025):
> Если фотомодерация сочла это годным для публикации, пускай будет опубликовано.

Скажем так: годное для публикации это некий критерий минимума, а дальше даже годную фотографию можно делать лучше.

Цитата (Gemini., 03.02.2025):
> Вот и тут также надо, не в комментариях публично устраивать разборы полетов, выставляя себя экспертом, а в личных сообщениях или на форуме, в специально отведенной теме. В идеале.

А вот этот как раз спорно. Вон недавно под фото из Минска была большая дискуссия есть завал или нет.

Цитата (Klessk, 03.02.2025):
> Вот такое было на сайте.
> https://transphoto.org/texts/tutorial/

Оно малость устарело...


Цитата (Klessk, 03.02.2025):
> Скажем так: годное для публикации это некий критерий минимума, а дальше даже годную фотографию можно делать лучше.

Тут согласен.


Цитата (Klessk, 03.02.2025):
> недавно под фото из Минска была большая дискуссия есть завал или нет.

Потому что фотографию задерживали на исправление. Вот она и произошла.