Можно было попробовать обработать фото, а то не видно ничего...

Ну знаете фотки не мой мне их присилает один человек их автор с Англий, так что както думаю некорректно их менять.

Не надо менять, просто слегка улучшить. Имхо так удачнее, кроме пересвета части неба, который убирать я не умею. http://s57.radikal.ru/i158/1001/75/e9c47fbb6324.jpg

Вот: http://s56.radikal.ru/i154/1001/80/576ff2c51e73.jpg

Цитата (71-605, 23.01.2010):
> Вот: http://s56.radikal.ru/i154/1001/80/576ff2c51e73.jpg
ну вот это действительно гораздо лучше я думаю и автору понравится

Я обаботал все фотки, но желательно чтобф ктото знающий этого занялся и потом перезагрузить фотки.
Кто самый знаюший фотошопа?

Цитата (71-605, 23.01.2010):
> Вот: http://s56.radikal.ru/i154/1001/80/576ff2c51e73.jpg

Поддерживаю, Ваша версия очень хороша. :)

Да, отлично вышло, можно бы и заменить.
А мне кажется или у трамвая двойная КС, типо троллейбусной?

Заменил.

Цитата (IKS, 23.01.2010):
> Да, отлично вышло, можно бы и заменить.
> А мне кажется или у трамвая двойная КС, типо троллейбусной?

Что вы такое говорите, вы что не видели вжини подвешываюший провод? Это несушый провод как канатка и на нём подвешена КС, чтобы все было плавно, на окрайнах Тбилиси все линий такие были.



Вот как вам это версия? помоему меньше красок растоптанных.
http://s004.radikal.ru/i206/1001/75/9d2867fbb26c.jpg

Цитата (Siachoquero, 23.01.2010):
> Что вы такое говорите, вы что не видели вжини подвешываюший провод? Это несушый провод как канатка и на нём подвешена КС, чтобы все было плавно, на окрайнах Тбилиси все линий такие были.
Я то догадываюсь, но к кронштейну они подвешены на одном уровне, а не один выше другого. И вообще как-то странно расположены.

Вы издеваетесь??
Что тут странного увидели?
На каком одном уровне??

так, извиняюсь. перемычка между двумя проводами вышла на фото так, будто её держит кронштейн )))

Хаха. хорошо что поняли, а то разволнавался.

Цитата (Siachoquero, 23.01.2010):
> Вот как вам это версия? помоему меньше красок растоптанных.http://s004.radikal.ru/i206/1001/75/9d2867fbb26c.jpg

Если Вы имеете ввиду бросающийся контраст внизу фотографии, то тут, извините, виноват оригинал, а точнее качество оригинала. Это либо Вы сжали плохо изначальную версию, либо сканер/МФУ так отсканировал... Такое исправить уже трудно. Лучше, быстрее и качественнее ещё раз отсканить, но с высокими настройками и снова обработать, чем вручную это заглушать, либо, если виновато некачественное сжатие, работать с оригиналом с большим разрешением...

Я ничего не делал мне их присилают по почте такими какие они есть.
И вот я думаю моя версия лучше.

Цитата (Siachoquero, 23.01.2010):
> Я ничего не делал мне их присилают по почте такими какие они есть.

Понятно, просто ещё раз на справку, что обрабатывать лучше изображения с большим разрешением, а потом, непосредственно, их сжимать, чем наоборот...

Цитата (Siachoquero, 23.01.2010):
> И вот я думаю моя версия лучше.

Я ничего против не имею, если администратор посчитает нужным ещё раз понять версию фото, то он поменяет. Но сугубо моё мнение - от прибавление яркости портится естественность, а лично у Вас получился эффект "через мутное стекло".

А фотку пока еще не меняли.

Ну вот, уже лучше. Осталось только обезмылить и прекрасно!
http://s003.radikal.ru/i204/1001/e8/b4b3ad8d1953.jpg

Боже, какой цивил там был и что сейчас...