Ё-моё, вот это хитросплетения!

Ну, мне кажется, хитросплетения во многом от автора (неизвестен) схемы зависят ))). Бывают, наверное, карты и получше. Загружал, чтоб хоть примерно ориентироваться по интересным фотографиям из Парижа.

Да уж, Москва со своим метро по сравнению с этим отдыхает.

На станции с пересадкой может быть конечная другой линии этажом ниже... Это немного путает. Вообще без карты - не выносимо + остановки не объявляют.

Удивило то, что метро не глубокое, на уровне подземного пешехода.
И удивило то, как при этом город не падает. =)

Ведь станции буквально каждые 400 метров...

Цитата (Morty, 15.02.2010):
> Удивило то, что метро не глубокое, на уровне подземного пешехода.

Инрересно, а какие они подземные пешеходы:)))

примерно такие:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%80%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%B8

Извиняюсь за ошибку.

Цитата (bugoga, 15.02.2010):
> примерно такие:
> http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%80%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%B8

Если "Пешеходы" такие, то как должны выглядеть АУ ???

Цитата (Morty, 15.02.2010):
> метро не глубокое, на уровне подземного пешехода.

Наверное, Morty хотел сказать, на уровне подземного перехода? В Барселоне точно такое же и станции через каждые 500 метров. Интересно, много ли желающих ежедневно проехаться, например, по линиям 5 или 8 из конца в конец со всеми остановками?

Здесь кажется больше из-за большого количества станций. А если в Москве были бы через каждые 400 метров, то станций было бы раза в 3-4 больше.
Кстати с какой средней скоростью здесь поезда движутся?

Движение не такое строгое как в Москве. Метро не большое и спокойное, как трамвай. Наверное такое ощущения из-за шинного хода и сидений 2+2...

Ну помнится, что где-то интервал 3-6 минут.

Я так понял, что здесь и разогнаться негде. Между иными трамвайными остановками и будет где-то 400 метров.

Скорость не больше 30-40 км, как по мне. Ещё и какие крутые повороты! Видели бы, как вагоны выкручивает. Такого вы в Москве не увидите! )

А остановки объявляет водитель при желании в микрофон.
Только французы понимают, что объявили. =)

Цитата (Morty, 15.02.2010):
> Скорость не больше 30-40 км, как по мне. Ещё и какие крутые повороты! Видели бы, как вагоны выкручивает.

Трамвай какой-то.

В Москве, помнится, собирались строить "миниметро", и русич для него делали, чтобы мог такие вот кривые проходить, ан не судьба... А здесь получается, трамвай под землёй)

Да, и это при том, что площадь Парижа - всего 105 кв км

105?!
Москва 900
СПб 2000
Тут нуля не хватает?

Европейские города имеют площадь меньшую, чем российские. И тут такие же данные приводятся:http://es.wikipedia.org/wiki/Par%C3%ADs

Ага, в том же испанском разделе площадь Череповца указана 120 км2 (собственно, примерно так оно и есть :)
Череповец больше Парижа? O_o :))) Даёшь у нас метро!

Бобруйск - 66 км2 - раза в два поменьше Парижа :))

В общем, критичней надо к цифрам относиться.

Хотя вы знаете, весь прикол в том, что во всех источниках указывается именно цифра в 105 км2... Видать, многие небольшие российские города (например, та же Вологда, 116 км2) и впрямь больше Парижа... Курьёз, конечно, но по-видимому, это действительно так... :)

Просто наши города считают вместе с довольно большими окраинами.

А Париж плотно заселённый + пригород сразу же начинается и его не считают городом.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e0/Panorama_Paris_December_2007.jpg

Цитата (ТарасБ, 15.02.2010):
> 105?!
> Москва 900
> СПб 2000
> Тут нуля не хватает?

Нет, тут ошибки нет. Париж - самый густонаселенный город мира и его площадь именно 105

Причём плотность населения Парижа почти в 3 раза больше чем в Москве и почти в 12 раз больше чем Риге.

Хех. Теперь не только "Латвия - маленькая Швейцария", но и "Рига - маленький Париж" кажется несколько не соответствуют истине:)

Цитата (ТарасБ, 15.02.2010):
> 105?!
> Москва 900
> СПб 2000
> Тут нуля не хватает?

Площадь Москвы - 1081 кв. км, "без анклавов" - 994 кв. км.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0
http://miotrans.ru/helps/district.htm
Площадь Санкт-Петербурга - 1439 кв. км.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%82-%D0%9F%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3
А Париж таки 105 кв. км: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B6
Morty правильно пишет: пригороды являются естественным продолжением городской застройки, но административно в состав Парижа не входят (ср. с Санкт-Петербургом, в состав которого включены как застроенные пригороды, так ещё и сопутствующие "поля да леса": http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=ru&geocode=&q=%D0%BF%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3&sll=36.527295,-95.712891&sspn=33.530009,78.662109&ie=UTF8&hq=&hnear=%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F,+%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4+%D0%A1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%82-%D0%9F%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3&ll=59.926119,30.292053&spn=0.657906,2.458191&t=h&z=9).

Если обратили внимание названия многих станций на схеме начинаются со слова Porte... В переводе на русский это означает застава. То есть, вот по этим станциям и проходит граница Парижа, но линии, как можно обратить внимание следуют и за них. В Париже можно перейти улицу и окзаться уже за его пределами. А т.н. "Большой Париж", конечно, по площади в разы больше указанных 105 кв км. Ну как если бы Москва и по сей день сохранялась бы в пределах С.К. или МКЖД, а все что за- уже было бы пригородом, внеше неотличимым от основной части. А претензии к сложности схемы- абсурдны априори. Это канонический вариант, который уже десятилетиями раздают в каждой кассе парижского метро и ничего лучше не придумано. К тому же тут еще RERa нет, а бывают и с ним и ничего... можно разобраться.

А представьте себе, что Москву в 1960 году не расширили - и остались города Перово, Тушино, Кунцево, Люблино, Бабушкин, пгт Черёмушки и так далее. А застройка этих территорий современная. Вот примерно так в административном отношении и выглядит сейчас Париж с пригородами.