Пару вопросов: 1) Где лампы освещения? Если спереди - воздуховоды, то я ваще не пойму. 2) Какого так безалаберно закреплены диагональные кожухи? Заказчику машины отдавать тоже в таком виде будут?
Цитата (Надднепрянский путешественник, 14.07.2011): > Кстати, в Харькове, в том 301-м, где мы катались, тоже было с ними не всё ок. Так что звоночек тревожный.
А мне ЛАЗовик, которого занесло в Одессу, втирал, что качество у них всё лучше и лучше становится. И (офф) их ЛАЗовский лицензионный трамвай — это суть украинский продукт, не то, что черниговские БКМ.
ИМХО: по сравнению с Богданом: *-* 1. Мрачноватый салон, и убогенький потолок, у Богдана повеселее будет. 2. освещение тоже не айс. 3. 2 воздухозаборника на весь салон *FAIL*, у Богдана - над каждым сидением. 4. каким ростом надо быть, чтобы открыть потолочный люк??? У Богдана, хоть ручки "удлинители" есть.
"+" 1) мне всегда нравились поручни дверей, у Богдана по хуже будет.. 2) кол-во форточек, у Богданов меньше.
Стоп стоп стоп. Тогда причем тут претензия по воздухосборникам? Их в Т701.10 вобще нету))) И если Т701.10 сюда приплетать то я сейчас проедусь по таким вещам как АХ, борт. компьютер, их там тоже не наблюдается)))
Т701.15 это городская модель Богдана имеющая АТД. То что у вас, или по вашему заказу, на нем забили дверь сиденьями не делает модель пригородной.
Цитата (Santehnik, 14.07.2011): > Еще наверное от окон откажутся. Летом это даже лучше, чем кондиционер:) Я нынешнюю духотищу с трудом переношу.
Цитата (Developer, 14.07.2011): > по сравнению с Богданом: > *-* 1. Мрачноватый салон, и убогенький потолок, Мне кажется, это издержки фото. Если снять с нормальной камеры при наличии внешней вспышки, или слепить HDR - то будет смотреться намного лучше.
Цитата (Роман-Стефаний, 14.07.2011): > Воздуховоды для распределения холодного воздуха по всему салону не предусмотрены. :) Опять же мне кажется, что их еще не установили. От кондиционера видите две трубки? Возможно, они как-то взаимосвязаны с кондиционером.
Цитата (Santehnik, 14.07.2011): > Тоесть когда нечего ответить, просто съезжаем на личность? :-)
Сантехник, да что тут съезжать, не знал бы тебя как законченного фаната ЛАЗа - может и поверил бы, а так сплошь отмазки. Ну я на себе это понимаю, я КТМы всегда по жизни отмазываю перед всеми, это сущность человеческая :-D
Стоп, стоп, стоп. Девелопер сравнивая этот ЛАЗ с Богданами указал два интересных аргумента: - Люк - Воздухозаборники.
Первое есть только в неасинхронном Т701.10 Второе есть только в асинхронном Т701.15
Таким образом сравниваются плюсы двух моделей, против одного несчастного ЛАЗа :-) Это как назвать? ;-) Я ж не отрицаю что воздухосборников тут меньше чем в Богдане, и не отрицаю что люк нельзя открыть (ввиду того что это аварийный выход, соответственно его не нужно открывать), но при этом указываю что в аналогичном Богдане даже того нету. И где тут фанатизм? :-)
Цитата (Developer, 14.07.2011): > > *-* 1. Мрачноватый салон, и убогенький потолок, у Богдана повеселее будет. 2. освещение тоже не айс. 3. 2 воздухозаборника на весь салон *FAIL*, у Богдана - над каждым сидением. 4. каким ростом надо быть, чтобы открыть потолочный люк??? У Богдана, хоть ручки "удлинители" есть.
1. Я особой мрачности не заметил, салон как салон. У Богдана потолок арочный, у ЛАЗа плоский. И не нужно, чтоб они были одинаковыми. У харьковских ЛАЗов тоже арочный потолок, надо будет - сделают и такой. 2. Вполне "айс". 3. Прямо дефлекторы есть? Если так, это же трассовая машина. У ЛАЗа в межгородом исполнении будет также скорее всего. 4. Скорее всего, открывается автоматически.
Попрошу без личностных оскорблений, Уважаемые!) Послушайте лучше специалиста, инженера-электроника и зав.эксплуатации КП "КИЕВПАССТРАНС". Скажу вам такую вещь, что машины производителей ЛАЗ и БОГДАН - отличаются и существенно. Вы, Уважаемые, очениваете технику как любители ГЭТ, оценки Ваши в пользу форм-фактора, хотя это не мало значит) всевозможным наворотам, прибомбулин и тд. Будет глупо если кто ввяжется в спор после этого. Скажу Вам так: Во-первых, машины ЛАЗа, существенно уступают БОГДАНам по качеству сборки, во-вторых по комплектующим, втретьих - по самой разработке! Это откровенное утвеждение и согласие директора АвтоЛАЗ и мое тоже. Машины ЛАЗа собраны на базе менее дорогостоящего оборудования. На предпоследок, я как эксплуатационщик, машину оцениваю по тех.харак-кам, качеству сборки, комплектующим,кузову и тп....) Поэтому сформулирую утверждение следующим образом. Внешне машины производителя АвтоЛАЗа, действительно, конфетка) НО! уступают всеми перечисленными параметрами БОГДАН-Моторс Автосборочному заводу ЛуАЗ. Перечисленное выше было написано не потому что я заботая в КПТ) и "фанатик" БОГДАНа, а потому что лично на опыте знаком с машинами обоих производителей, как специалист в отросли ГЭТ, присутствовал на обоих заводах разумеется, обнакомлен с тех, документацией и проектами.
И помните, что красивая этикетка, интерьер и эктерьер не всегда отвечает высокому качесту! Но именно в колличестве "наворотов" и цене - есть конкуренция!
Тем не менее, я искренне рад, что данная машина достанется городу-герою Севастополь! Именно с этим городом я тесно повязан душой и любовью. Этот город, поправу заслуживает лучшего и разумеется,- лучшего транспорта - троллейбуса; как экологически чистого, безопасного (при выполнении всех ПБЭТ и нормативов) и перспективного, в условиях территориальности г. Севастополь и всех его особенностей.
Простите за любопытство, можно узнать, каким? На ЛАЗах используются мосты, коробки передач и двигатели немецкого производства, которые используются в автобусах типа MAN, Mercedes-Benz Citaro.
Цитата (oticc, 15.07.2011): > Во-первых, машины ЛАЗа, существенно уступают БОГДАНам по качеству сборки
Автобусы Богдана большой вместимости 2010 года по качеству сборки ничуть не менее халтурные чем первые Сити-ЛАЗы 2005-2006 года. Я искренее желаю удачи "Богдану" тем не менее. Это хорошо, что есть конкуренция.
链接