Цитата (Santehnik, 03.12.2012): > Где ты тут исторический центр нашел? Вокруг ничего исторического, один совковый хлам
:-))) Историко-архитектурный памятник-музей "Киевская крепость" - что-то слышал о таком? Нависающие над ним (на секундочку, единственным сохранившимся в Украине памятником фортификационного сооружения ХVІІІ-ХІХ ст.) подобные нелепые громадины весьма не улучшают его зрительное восприятие, я уж не говорю о том, что их строительство способствует разрушению сооружений на территории.
Так ведь можно сказать что и стадион со своими луанж-зонами рядом мешает памятнику ;-) В Париже тоже жаловались на башню, а теперь весь мир ездит смотреть на неё. Иногда консерватизм это плохо.
Цитата (Santehnik, 04.12.2012): > Так ведь можно сказать что и стадион со своими луанж-зонами рядом мешает памятнику ;-)
Не мешает, он внизу.
> В Париже тоже жаловались на башню, а теперь весь мир ездит смотреть на неё. Иногда консерватизм это плохо.
Пример не из той оперы, увы. Вряд ли кто-то станет приезжать смотреть на безликие стекляшки. А вот подлинно исторические памятники, аналогов которым нет или практически нет, при соответствующей рекламе и позиционирования их, были бы способны вызвать интерес у туристов - но о них даже киевляне, как видим, не знают...
Цитата (Anton, 04.12.2012): > Не мешает, он внизу.
Здрасте. И что что внизу? Он создает неествественную окружающую среду. Гуляеш себе по памятнику, а тут на тебе, бассейны да кабаки для делегаций. И находится это всё куда ближе, чем эти здания, которые еле видно.
Цитата (Anton, 04.12.2012): > Пример не из той оперы, увы. Вряд ли кто-то станет приезжать смотреть на безликие стекляшки.
Приезжать не станет, но от этого пользу приносить они не перестанут.
Цитата (Anton, 04.12.2012): > А вот подлинно исторические памятники, аналогов которым нет или практически нет, при соответствующей рекламе и позиционирования их, были бы способны вызвать интерес у туристов - но о них даже киевляне, как видим, не знают...
Ну да, наличие двух, вполне естевственных для развитого мира, стекляных зданий отпугнёт всех и вся :-)))
ИМХО, Парус и Эспланада - не наихудший пример высотной застройки в историческом центре города. Здесь хотя бы есть намёк на создание общего пространства.
Цитата (Santehnik, 04.12.2012): > Здрасте. И что что внизу? Он создает неествественную окружающую среду. Гуляеш себе по памятнику, а тут на тебе, бассейны да кабаки для делегаций.
Так речь о стадионе, или о кабаках? Кабаки в их нынешнем виде в изначальный проект стадиона не входили.
> Приезжать не станет, но от этого пользу приносить они не перестанут.
Какая ещё польза? Пробок и загазованности в центре и так достаточно, он не расчитан на подобное увеличение нагрузки. А офисы можно строить и где-нибудь подальше от центра.
> Ну да, наличие двух, вполне естевственных для развитого мира, стекляных зданий отпугнёт всех и вся :-)))
Пробки, загазованность, хаотичная парковка вследствие появления таких объектов - да, это отпугивает туристов.
链接