Антон. Не первый. Посмотри на хвосты 6026 5910. Они с завода уже были хвостами. А так чтоб слабо не было вспомним вагоны 5466 который пришел вроде мог быть головой но стал сразу же при открытии хвостом и 5534.
На поездах из КВРов тоже не использовало. Вообще, функциональность этих "скворечников" после КВР под вопросом: раньше там силовой кабель был - что надо, а после КВР поставили совсем тоненький.
А чем вот сейчас по сути отличаются скажем 5534 который СТОшный от 5596, который КЗЭТовский? Тем более что на СТО/КЗЭТе делались не все стадии ремонта?
в частной лавочке в Дарнице, ибо пескоструйку на КЗЭТе выпилили. Оттуда же начинают путь и СТОшные КВРы. Потому разница между КЗЭТовскими КВРами тэтрёшников сегодня и СТОшными - минимальная.
Кады 14Тр капиталили на КЗЭТе и на СТО, там всё же общего было гораздо меньше и кидались в глаза отличия.
Могут. Влияние если и будет, то позитивное: можно будет проезжать обесточенный участок (прерыватель) без обесточки за счёт высоковольтного кабеля и поднятого второго пантографа. Единственное что, в 90-е гг., как мне рассказывали водители, нельзя было работать на двух пантографах на 13 (ныне 18) и 14 маршрутах (на 15-м можно было) - оборудование автострелок было рассчитано на проезд одним пантографом. Позже этого исключения, возможно, не стало: во время недолгой работы СМЕ-КВР в Подольском депо они ездили на двух пантографах в том числе и по 14-му.
链接