TransPhoto

Фотографии публикуются на сайте как есть и не имеют цели продвижения какой-либо политической и/или идеологической позиции.

Материалы предоставляются пользователями и не являются отражением мнения администрации сайта.

Закрыть
Крымский троллейбус, Škoda 14Tr89/6 № 8103
  Крымский троллейбус Škoda 14Tr89/6 № 8103  —  маршрут 52
Южнобережное шоссе, посёлок Массандра

Автор: Guaglione · Москва           Дата: 12 февраля 2013 г., вторник

Показать место съёмки на карте

Статистика

Опубликовано 12.02.2013 19:23 UTC
Просмотров — 489

Подробная информация

Крымский троллейбус, Škoda 14Tr89/6 № 8103

Депо/Парк:Алуштинский троллейбусный парк
С...:1989
Модель:Škoda 14Tr89/6
Построен:1989
Заводской №:10893
Текущее состояние:Списан (2021)
Назначение:Пассажирский
Отставлен:12.2018
Фото 09.2004
Фото 09.2004
Фото 06.2005

Параметры съёмки

Модель камеры:Canon PowerShot G15
Время съёмки:12.02.2013 13:14
Выдержка:1/1000 с
Диафрагменное число:6.3
Чувствительность ISO:100
Фокусное расстояние:11.661 мм
Показать весь EXIF

Комментарии · 15

12.02.2013 21:08 UTC
Ссылка
Darsan · Казань
Фото: 6
ого, целых четыре фонаря спереди...
горы на заднем плане - шик...
+5
+5 / –0
12.02.2013 21:10 UTC
Ссылка
Фото: 302
Красиво!
Жаль, что когда резали 4001 на восстановление машины, не взяли от неё капот и фары, вроде и то, и другое в неплохом состоянии было (если, конечно, на момент восстановления было еще на месте).
+4
+4 / –0
12.02.2013 23:16 UTC
Ссылка
nemesid · Симферополь
Нет фотографий
Фары на 4001 сгнили(рефлекторы)на 1950 фары тоже на грани
+2
+2 / –0
13.02.2013 07:39 UTC
Ссылка
Guaglione · Москва
Фото: 2365 · Модератор творческих фото / Фотомодератор
Цитата (Darsan, 13.02.2013):
> ого, целых четыре фонаря спереди...
> горы на заднем плане - шик...

Эти четыре фары - тоже особый шик! Знак некой элитарности...)
+1
+1 / –0
13.02.2013 10:20 UTC
Ссылка
Фото: 302
Цитата (nemesid, 13.02.2013):
> Фары на 4001 сгнили(рефлекторы)

При жизни вроде ничего были, жаль :(
На самом деле не так сложно отнести фары в гальванику.
+3
+3 / –0
13.02.2013 13:45 UTC
Ссылка
nemesid · Симферополь
Нет фотографий
На самом деле не так сложно купить новые фары, как мы ставили на 2154.благодаря Саше Юрину я купил новые фары.но куда их ставить х.з.разве что на 1960,2155 или 8007
+1
+2 / –1
13.02.2013 14:44 UTC
Ссылка
DWCT · Крымский троллейбус
Нет фотографий
1960 из этих трех ИМХО лучше всего подошел бы. В принципе, лучше бы вместо 2154 я те фары на 1960 и "направил".
+3
+3 / –0
13.02.2013 15:39 UTC
Ссылка
nemesid · Симферополь
Нет фотографий
На 1960 экипаж хуже чем на 2154,а вообще лучше на 2155 или 2101 ставить
+1
+2 / –1
13.02.2013 16:08 UTC
Ссылка
Фото: 302
Проведите опрос вк (-:
Я за 1960, но решайте, конечно, где бережнее относятся к машине.
+3
+3 / –0
13.02.2013 16:20 UTC
Ссылка
DWCT · Крымский троллейбус
Нет фотографий
Ну из 2155 либо 2101 - лучше на 2155, т.к. у нее состояние получше, а салон - вообще небо и земля
+2
+2 / –0
13.02.2013 16:34 UTC
Ссылка
nemesid · Симферополь
Нет фотографий
Сравнил банан с огурцом,ходовая 2101 намного лучше,чем у 2155,а салон разве влияет на ходовую?:Dвон 2151 вышла после СР с красивым салоном,а рев у нее ипануться
0
+1 / –1
13.02.2013 17:04 UTC
Ссылка
DWCT · Крымский троллейбус
Нет фотографий
Ну фары на ходовую тоже не сильно влияют) Ну а конечное решение все равно тебе принимать.
0
+0 / –0
13.02.2013 19:40 UTC
Ссылка
Guaglione · Москва
Фото: 2365 · Модератор творческих фото / Фотомодератор
Абсолютно не знаток матчасти, но 2154 - красавица!!!
0
+0 / –0
13.02.2013 20:42 UTC
Ссылка
Forteroyal · Киев
Фото: 17
> 1960
> 2155
> 8007
> 2155
> 2101

Ориентируйтесь как минимум на то, кто в эти фары будет ставить "трёхлепестковые" лампочки-галогенки, иначе за год другой фары выбросить можно будет - в Крыму нынче забили на этот факт.

Цитата (nemesid, 13.02.2013):
> На 1960 экипаж хуже чем на 2154

Это настораживает. Помнится, экипаж 2154 даже "Шкоду" на капот ставить не захотел...
+2
+2 / –0
14.02.2013 17:45 UTC
Ссылка
nemesid · Симферополь
Нет фотографий
Цитата (Guaglione, 13.02.2013):
> Абсолютно не знаток матчасти, но 2154 - красавица!!!

По ходовой да,а по внешнему виду увы,покрасили дешевой послерекламной краской
Цитат (Кузьма_Скрябин, 13.02.2013):

> Это настораживает. Помнится, экипаж 2154 даже "Шкоду" на капот ставить не захотел...

>видимо речь идет о предыдущем хозяине,который ушел с нее по состоянию здоровья
–1
+0 / –1

Ваш комментарий

За обсуждение политики будет выноситься бан на 1 месяц и более.
Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.