Спасибо пользователю Rocker за помощь в проведении съёмки :).

Очень красиво! :)

Скажем Огюсту Монферрану спасибо за это :).

Больше, конечно, на "Фотозарисовки" тянет :) Отличная фотография!

Это. Не. Фотозарисовки.

номер троллика виден?

Виден. Вон белый над передним колесом.

Виден, но очень слабо различим :) Даже при увеличении.

Цитата (Александр Конов, 08.12.2013):
> Это. Не. Фотозарисовки.

Но это и не фотография троллейбуса №6831. Это троллейбусные линии или разное.

Это фото Исаакиевского собора.

http://transphoto.ru/addphoto/upload.php

> Если на фото изображено ТС — оно должно быть привязано именно к этому ТС (а не к галереям).
> Единственное исключение — транспортные средства без номеров.
> Статьи — только для того, что нельзя привязать к ТС.

Каждый, загружая фото, видит этот текст. И всё равно уже сколько лет одни и те же вопросы :(

Цитата (Александр Конов, 08.12.2013):
> И всё равно уже сколько лет одни и те же вопросы

при этом никто не мешает привязать фото и к профилю и к зарисовкам

Цитата (Александр Конов, 08.12.2013):
> Если на фото изображено ТС — оно должно быть привязано именно к этому ТС (а не к галереям)

А если ТС на фото неидентифицируемо, как на этом снимке? А если ТС на фото подпадает под замечание "ТС далеко"? И что же, на панорамных высотных снимках привязывать к базе каждый трёхпиксельный трамвай, он же изображён на фото?

Цитата (nikooolay, 08.12.2013):
> при этом никто не мешает привязать фото и к профилю и к зарисовкам

Я мешаю. Если увижу — отвяжу от Фотозарисовок, так как они для другого.

Цитата (Сергей Мурашов, 08.12.2013):
> А если ТС на фото неидентифицируемо, как на этом снимке?

На оригинале оно вполне себе идентифицируемо. Данное фото сделано именно ради троллейбуса. Трёхпиксельные трамваи привязывать не надо, так как такие фото делаются не ради трамвая, а для показа чего-то другого (линии или депо, к примеру).

Цитата (Александр Конов, 08.12.2013):
> Данное фото сделано именно ради троллейбуса.

Данное фото сделано ради события, и автору было абсолютно безразлично, какой именно троллейбус 11 маршрута попадёт ему в кадр. А композиционно фото сделано ради Исаакиевского собора (если отбросить мыслишку, что ради плюсиков и звёздочек).

На сайте нет галерей, посвящённых соборам, и не будет. А троллейбус есть как на фото, так и на сайте, и поэтому обязан быть обозначен привязкой.

P.S. Видимо, это безнадёжно. Пора вводить контактовские рамочки и тут.

Цитата (Александр Конов, 08.12.2013):
> Пора вводить контактовские рамочки и тут.

Не то, чтобы я вообще не вижу троллейбуса на снимке, и его надо выделить рамочкой для уродов по зрению, я не вижу изображения троллейбуса, хоть чуть-чуть отвечающего требованиям к снимку для фотобазы. По отношению к изображению именно троллейбуса замечание "общее низкое качество" - это комплимент и лакировка действительности. А в целом снимок высококачественный, конкурсный и приятный на вид. И я не понимаю, почему ему не место в "троллейбусных линиях". К пхеньянским троллиниям и не такое привязывали, хотя "на сайте нет галерей трудовой славы регулировщиц уличного движения, и не будет".

Цитата (Сергей Мурашов, 08.12.2013):
> Данное фото сделано ради события, и автору было абсолютно безразлично, какой именно троллейбус 11 маршрута попадёт ему в кадр.

Сергей, да ладно? :)
Интересно, зачем тогда я стоят там почти целый час :).

Цитата (Dissident, 08.12.2013):
> Интересно, зачем тогда я стоят там почти целый час :)

Чтобы пополнить фотобазу фотографией именно 6831, так как троллейбус не фотографировался целых 5 месяцев, за которые он жутко изменился, да и на прошлом фото можно разобрать значительно меньше подробностей троллейбуса, чем на этом? Подпись под фото чётко говорит, что цель снимка - последний день хождения здесь троллейбусов 11-ого маршрута, а не троллейбуса с данным бортномером. И, опять же, вопросы по этому снимку у меня не к автору снимка, а к владельцу сайта. Никто не спорит, что снимок должен быть на сайте, спор о том, в каком разделе сайта.

Ну вот, под таким красивым фото начинается срач...

Привязка к 6831 здесь явно ни к чему.

ТС должно быть отмечено на всех фотографиях, на которых оно присутствует (если оно не трёхпиксельное). Это не Фотобус.

Тогда почему здесь к 3329 не привязано?
http://transphoto.ru/photo/643510

И еще много где, где видна лишь часть ТС.

Цитата (Михаил Жуков, 08.12.2013):
> И еще много где, где видна лишь часть ТС.
А разве здесь часть ТС? Я его вижу полностью.

Цитата (Александр Конов, 08.12.2013):
> ТС должно быть отмечено на всех фотографиях, на которых оно присутствует (если оно не трёхпиксельное)

Тогда нужны не вконтакт-рамочки, а второстепенная привязка, как на Флитфото. Против второстепенной привязки этого троллейбуса ничего не имею.

Цитата (владислав74, 08.12.2013):
> Ну вот, под таким красивым фото начинается срач...

Не срач, а общение с Всевышним:)

Цитата (Сергей Мурашов, 09.12.2013):
> Против второстепенной привязки этого троллейбуса ничего не имею.

Лишнее усложнение и без того не очень простой системы.

А я вот вижу прекрасное фото собора, и мешающиеся в углу экрана троллейбус и автобус. В результате у меня возникает вопрос: что мешало подождать 5 секунд и снять нормальный кадр? )))

Тогда троллейбус был бы с ракурса "сбоку", без морды, а это не особенно изящно.

Лучше расскажите, что там с 11 маршрутом, почему не ходит?

Не ходит в месте снимка, поскольку он сделан на временной объездной трассе.

Спасибо всем проголосовавшим!