Фото сделал когда стоял в пробке? ;) Она там сегодня нехилая!

Нет, снимал, как "Бакарру" уводят. В 10:30 пробки не было вообще.
http://io.ua/16712758

Это Набeрежное шоссе.
По Днепровской набережной трамвай не ходит.

Конешно же ходит! куда он денится от туда?

Днепровская набережная пролегает по левому берегу от ст.м. Осокорки моста Патона.

Вот бетонные блоки тут совсем не в тему! Можно было обрезать.

очень красивое и удачное фото! жаль, что у многих авторов такие фото отбраковывают, отписываясь "неудачным ракурсом"

Цитата (Михаил Костров, 17.12.2010):
> Вот бетонные блоки тут совсем не в тему! Можно было обрезать.

И тогда бы трамвай выпал из кадра.

А где пассажиры?

Цитата (Михаил Костров, 17.12.2010):
> Вот бетонные блоки тут совсем не в тему! Можно было обрезать.
Кстати, очень часто всвязи с такими вот блоками и прочими ограждениями фотомодеры действуют слишком шаблонно, и отклоняют снимки, мол "посторонние предметы"... А вместе с тем, часто важен не просто сам ПС, а ПС в окружении вот таких (или других) "деталей", что бы иметь более полное представление о месте съёмки. Ряду авторов свойственно показывать на снимках и ПС и кусочек городского пространства. К этому свойству надо относиться несколько гибче.

Хорошо... Это моё фото принято на сайт с замечанием "Посторонние предметы, или люди в кадре" http://transphoto.ru/photo/357770/
Где тут так мозолящий взгляд фотомодера "посторонний предмет"? Кусочек ограждения трамвайной линии? А он правда посторонний??? И как мне нужно снять тоже самое без ограждения, что бы в кадр влезли оба светофора. Ведь мне кадр видится полноценнее ИМЕННО с 2-мя светофорами!

Цитата (Dvizzzok, 18.12.2010):
> Кстати, очень часто всвязи с такими вот блоками и прочими ограждениями фотомодеры действуют слишком шаблонно, и отклоняют снимки, мол "посторонние предметы"...

всё проще гораздо. первым делом фотомодеры смотрят на автора, а уже потом на всё остальное

Цитата (stas_kinoshnik, 18.12.2010):
> всё проще гораздо. первым делом фотомодеры смотрят на автора, а уже потом на всё остальное

Блин, это уже какие-то наполеоновские комплексы. Сейчас в очереди фото от 31 автора, бывает и побольше, причём гораздо. Вы правда считаете, что злые модераторы всех помнят?

В штате 21 модератор. У каждого какие-то свои отклонения критериев оценивания. То, что один с боевым воплем отклонит и долго будет себя осенять крестным знамением, другой с воплем "Ты что это делаешь, зараза?!" одобрит. Особенно различно отношение коллег по цеху к снегу на фото, но это уже из другой оперы.

Цитата (AlexSan, 18.12.2010):
> Блин, это уже какие-то наполеоновские комплексы.

учительнице по истории будешь про наполеона рассказывать.
http://transphoto.ru/_update_temp/upload/not_pub/441693.jpg почему тут неудачная компоновка? потому что автор какой-то там стас_киношник.
http://transphoto.ru/photo/282549/ а тут удачная что ли ПО ПРАВИЛАМ ЭТОГО САЙТА, где ТС доолжно быть в центре кадра? Я ничего не имею против, мне нравятся всякие фотографии, где трамвай хоть в углу, но залей я такую фотку, на неё бы никто и смотреть не захотел. А если автор баянный, так все сразу и по две кнопки

2032 - полная хрень.

Цитата (stas_kinoshnik, 18.12.2010):
> почему тут неудачная компоновка? потому что автор какой-то там стас_киношник.

Почитайте хотя бы методички по композиции. Соотношение "воздуха" (понятно, о чём речь?) слева-справа неудачна, слева его недопустимо мало. Вообще крупноплановые кадры, снятые в метре от транспортного средства почти всегда вызывают если не отвращение, то неприятие.

Я НЕ имею ввиду такие кадры: http://transphoto.ru/photo/113069/
(где-то у этого автора видел например, фотографии, где центром композиции выступает, например, фары головного света, но в данный момент их не нашёл).

Шпекавыговское фото - все же чуть-чуть, но нужно было больше справа взять, но в общем ничего странного, что фото не забраковали.

Цитата (stas_kinoshnik, 18.12.2010):
> http://transphoto.ru/_update_temp/upload/not_pub/441693.jpg почему тут неудачная компоновка? потому что автор какой-то там стас_киношник.
> http://transphoto.ru/photo/282549/ а тут удачная что ли ПО ПРАВИЛАМ ЭТОГО САЙТА, где ТС доолжно быть в центре кадра?

Мде, ну и сравнение..
Во-первых нигде не сказано, что ТС должен быть только в центре.
А во-вторых, Вы всерьез приравниваете свой кадр, сделанный в упор, к фото где присутствует красивый пейзаж?

Цитата (stas_kinoshnik, 18.12.2010):
> учительнице по истории будешь про наполеона рассказывать.

Бунтари. Диссиденты. Отважно идут против системы. Могу рассказать и не про Наполеона.

4.7. В сообщениях запрещается обсуждение действий модераторов (в том числе фотомодераторов), а также публикация открытых писем модератору. Обжалование или обсуждение действий (бездействия) модераторов допускается только по электронной почте: admin@transphoto.ru.

Авторы, вы слишком много о себе думаете, если считаете, что модераторы конкретно вас будут запоминать и конкретно вас будут отклонять. Однако, ярко выделяясь из толпы всяческими эксцессами, можете на это рассчитывать. Герострата же запомнили.

Цитата (Надднепрянский путешественник, 18.12.2010):
> Почитайте хотя бы методички по композиции

читал, и не один раз.
ну хорошо, не нравится никому 2032, приведу пример покруче. правда тут уже не моя фотография.
http://transphoto.ru/photo/354800/
Автору сказали, что у него тут неудачная компоновка кадра и завал. Он отправил фото на пересмотр, фото было опубликовано без замечаний.
Модератор косоглазый? или модератору не нравится данный автор? Одно из двух, коли другой, вменяемый модератор взял фото без замечаний.
Другая история с тем же автором:
http://transphoto.ru/photo/357879/ транспортное сообщество. Фото не было опубликовано с первого раза, была получена отписка "малоинформативно". простите, а почему малоинформативно? потому что два человека, которые тут показаны, не являются баянными авторами?
Замечу ещё, что у автора за три сотни фотографий, а лимит на загрузку по прежнему равен трём фотографиям.

Цитата (Михаил Костров, 17.12.2010):
> Вот бетонные блоки тут совсем не в тему! Можно было обрезать.

В корне не согласен.Фото смотрится,когда имеет три плана.

Цитата (stas_kinoshnik, 18.12.2010):
> Автору сказали, что у него тут неудачная компоновка кадра и завал. Он отправил фото на пересмотр, фото было опубликовано без замечаний.

И зря. Завал есть, да еще и пересвечено.
Видимо в первый раз фото отклонили модераторы А и Б, а после повторной загрузки фото наткнулось на модераторов В и Г, которым это фото показалось нормальным.

Цитата (stas_kinoshnik, 18.12.2010):
> Автору сказали, что у него тут неудачная компоновка кадра и завал. Он отправил фото на пересмотр, фото было опубликовано без замечаний.
> Модератор косоглазый? или модератору не нравится данный автор?

Одному модератору не понравилась композиция, другие, которые приняли, не сочли это за аргумент для отклонения. А вот то, что автор, прочитав замечание "завал", и, вместо того, чтобы его определить, исправить и перезагрузить, втупую отправил фото на пересмотр, заслуживает порицания. Композиция не очень - спереди меньше, чем сзади, при съёмке в этом ракурсе это - минус: лучше бы смотрелось наооборот. Также не знаю, какая религия не позволила автору обрезать кусок автобуса. Завал никуда не делся.

Цитата (AlexSan, 18.12.2010):
> Бунтари. Диссиденты. Отважно идут против системы. Могу рассказать и не про Наполеона.

А вот этично ли публиковать фотографии с других сайтов без указания разрешения на публикацию, пользуясь своим положением фотомодератора? И увеличивать собственый счётчик присланных фотографий за счёт найденного х интернете? Так что уж чья бы корова....

видите там завал - возрадуйтесь.
про беспредел с транспортным сообшеством вам крыть нечем, я смотрю

Цитата (stas_kinoshnik, 18.12.2010):
> видите там завал - возрадуйтесь.

http://www.picatom.com/1q/354800-1.html
Это что такое?

По транспортному сообществу - это не ко мне, а к модераторам. Причём к тем, кто отклонял.

Г-ну Савчуку ответил там, где он удосужился продублировать свой вопрос.

Цитата (Надднепрянский путешественник, 18.12.2010):
> Причём к тем, кто отклонял.

Нет! К тем, кто пропускал.
http://forum.transphoto.ru/viewtopic.php?f=3&t=452
2. Сообщество ГЭТ — не менее 3 человек в околоэлектротранспортом окружении, фото должно быть качественным.

И если кто-то не читает форум, где своевременно сообщается об уточнении правил приёма, подписи, ведения базы - это лично его проблемы. Это всё равно, что не осведомляться о новостях - не думаю, что все, кто не читает форум, в реальной жизни не имеют особого понятия о положении дел в мире.

Тем кто здесь видит завал - скажите, относительно чего Вы его здесь меряете? Здесь нет ни горизонта, ни объектов, которые всегда вертикальны или горизонтальны.

Цитата (AlexSan, 18.12.2010):
> 2. Сообщество ГЭТ — не менее 3 человек в околоэлектротранспортом окружении

Хм, раньше было 2. В принципе, правильно увеличили, хотя для случаев, когда, допустим, люди из разных городов (допустим, "принимающий" и гость города), можно иногда делать исключения.


Цитата (AlexSan, 18.12.2010):
> фото должно быть качественным.

Надеюсь, не такое качество: http://transphoto.ru/photo/357424/ ?
Потому как из-за (веротяно) плохого исходного кадра (при том, что освещение было вроде неплохим), и неудачной (или вообще отсутсвующей) обработки невозможно даже разобрать, кто на фотографии.

Цитата (stas_kinoshnik, 18.12.2010):
> всё проще гораздо. первым делом фотомодеры смотрят на автора, а уже потом на всё остальное

Сейчас фотографии, ожидающие модерации, группируются двумя способами: и по авторам, как раньше, и по городам. Мне лично удобнее модерировать все фотографии города, при этом на авторство вообще не обращаешь внимания.

Цитата (stas_kinoshnik, 18.12.2010):
> http://transphoto.ru/_update_temp/upload/not_pub/441693.jpg почему тут неудачная компоновка? потому что автор какой-то там стас_киношник.

Потому, что вертикальная ориентация кадра - это заведомо неудачная для этого сайта компоновка. Таковы правила, нравится вам это или не нравится. Другое дело, что наличие замечания "неудачная компоновка" не обязывает автоматически отклонить фотографию, если она вопреки недостаткам имеет ещё бОльшие достоинства.

Цитата (Матяс Владимир, 18.12.2010):
> Видимо в первый раз фото отклонили модераторы А и Б, а после повторной загрузки фото наткнулось на модераторов В и Г, которым это фото показалось нормальным.

Не "видимо", а только так и может быть. При апелляции повторно рассматривают фото другие модераторы, первым двум это фото просто не видно.

Цитата (Сергей Мурашов, 18.12.2010):
> Потому, что вертикальная ориентация кадра - это заведомо неудачная для этого сайта компоновка.

а если фото не просто информационное, что мол вагон живой-здоровый, а например на заднем плане что-то высокое, например как тут http://transphoto.ru/photo/267963/ ?

Цитата (Пашка, 18.12.2010):
> а если фото не просто информационное, что мол вагон живой-здоровый, а например на заднем плане что-то высокое, например как тут http://transphoto.ru/photo/267963/ ?

Монитор от этого вверх не вытягивается, а значит просматривать вертикальные кадры неудобно. Это не моё личное мнение, это мнение администрации. Тема уже дискутировалась под одной из вертикальных фотографий.