Мылят мылоКэноны...

А я думал брать себе SX120 IS

SX120 многими продавцами фототехники признан неудачным. Я пробовал и этот и SX100 - последний оказался лучше.Хотя... я смотрю на СТТСе у многих именно 120-й, в т.ч. и у Шпекавыга,известного своими креативными снимками.И по качеству снимки вполне приличные.А вот что в данном случае - не пойму. Я Саше лично подстраивал фот на резкость, мы клацали на Курчатова 29.10 - на ЖКД фота снимки выглядели очень даже неплохо.И по EXIFу 1/400 на пасмурную погоду - хорошо. Сбились настройки? А может,неудачная обработка?
Интересно бы глянуть оригинал.

Цитата (Денис Кутасевич, 28.12.2010):
> Что ж фото мыльное такое?
Нормальное фото как для бюджетного кэнона и неблагоприятных погодных условий. Смотря с чем сравнивать, просто. Если сравнивать FZ100 с FZ8, то второй в определённых условиях тоже мылить будет. С 1065 тоже, кстати, "алюпласт" сняли.

Цитата (tavalex2007, 28.12.2010):
> Хотя... я смотрю на СТТСе у многих именно 120-й, в т.ч. и у Шпекавыга

У меня был 110-й. Поначалу нравился (после совсем уж ужасной мыльницы с разбитым экраном), потом стал замечать, что у него шумная матрица; даже на ISO 80 в солнечный день шумы есть. Потом мне это вконец надоело, и я купил себе зеркалку (Canon EOS 450D + 18-135 mm).

100-м и 120-м я вообще не пользовался, так что сравнить не могу.

Молодцы, что сохранили машину в таком состоянии.

Цитата (tavalex2007, 28.12.2010):
> SX120 многими продавцами фототехники признан неудачным. Я пробовал и этот и SX100 - последний оказался лучше.Хотя... я смотрю на СТТСе у многих именно 120-й, в т.ч. и у Шпекавыга,известного своими креативными снимками.И по качеству снимки вполне приличные.

Потому я взял себе Fugifilm S1600

Цитата (Kilogramm, 30.12.2010):
> Потому я взял себе Fujifilm S1600

Почитал в интернете отзывы о фотоаппаратах: у Фуджи пишут о том, что он физически не работает, виснет, а у одноклассника Кэнона - что не работает с качеством зеркалки.

За всё время пользования ещё ниразу не отказал.