Три раза эту фотографию отклонили фотомодераторы и только на 4 раз её наконец то приняли.

Интересная фотография. И чего минусы ставить?

Цитата (Дима Ягодкин, 28.06.2012):
> Три раза эту фотографию отклонили фотомодераторы и только на 4 раз её наконец то приняли.

Какой настырный! ;)

А вообще не понравилось. Как минимум огорчает пересвет. ИМХО, можно было дождаться лучшего освещения. Да и трамвай в частном секторе - не такая уж и редкость.

Цитата (Дима Ягодкин, 28.06.2012):
> отклонили фотомодераторы и только на 4 раз её наконец то приняли.

скажите спасибо, что не забанили. я бы за такое забанил

Цитата (Евгений Барцио, 28.06.2012):
> Какой настырный! ;)

http://anekdot.ru/id/553892/

На самом деле сделать такой кадр довольно сложно, т.к. надо успеть поймать морду в очень ограниченном пространстве

Вот именно, хорошая фотография.

Цитата (Андрей_Trolleman, 28.06.2012):
> На самом деле сделать такой кадр довольно сложно, т.к. надо успеть поймать морду в очень ограниченном пространстве

Для таких сюжетов существует серийная съемка.

25 июня исправьте пожалуйста.

Цитата (FaNkY, 28.06.2012):
> Для таких сюжетов существует серийная съемка.

Не стоит заменять мастерство фотографа мастерством техники.

Цитата (Андрей_Trolleman, 28.06.2012):
> На самом деле сделать такой кадр довольно сложно, т.к. надо успеть поймать морду в очень ограниченном пространстве


Цитата (Александров Николай, 28.06.2012):
> Вот именно, хорошая фотография.


Цитата (Владимир Ковальчук, 28.06.2012):
> Интересная фотография. И чего минусы ставить?


Спасибо, ну просто люди привыкли к обычным типовым фотографиям ПС под углом 90 градусов и принимать что то другое отказываются.

Цитата (Андрей_Trolleman, 28.06.2012):
> На самом деле сделать такой кадр довольно сложно, т.к. надо успеть поймать морду в очень ограниченном пространстве

Наркоман штоле? Это сделать давольно-таки просто. Самое главное-реакция!

Цитата (Дима Ягодкин, 28.06.2012):
> Спасибо, ну просто люди привыкли к обычным типовым фотографиям ПС под углом 90 градусов и принимать что то другое отказываются.
Может хватит искать глубинный смысл в УГ-фотках? Транспортное средство не целиком, да к тому же смазано. Я вообще не понимаю, как эту фотку приняли на сайт. Разве что фотомудераторы тонкие троли и захотели увидеть выброс говна на вентилятор. Больше объяснений нет.

А мне кажется, как минимум оригинальная фотография.

Цитата (Дима Ягодкин, 28.06.2012):
> обычным типовым фотографиям ПС под углом 90 градусов

Вот как раз эта фотография и сделана под углом 90 градусов к трамваю - картинная плоскость совпадает с продольной осью трамвая (:

Эта фотография - вид того, что видит человек, идущий из дома на остановку! :) Так что очень жизненно и достаточно динамично (если включить воображение). Вот представьте: вы идётё на остановку, спешите на трамвай, а тут перед носом проезжает этот вагон. Вы раздосадованно сбаваляете шаг, так как следующий вагон будет в лучшем случае через пару минут и так спешить уже не надо...

Ну хорошая фотка, а то привыкли Донецк-урбанистический город. Так хоть раздавит это впечатление

Внезапно!

Цитата (sergvega, 29.06.2012):
> Донецк-урбанистический город

Космическая глупость. Центр Донецка - да, а так Донецк представляет собой набор разбросанных посёлков, очень разнообразных и разнородных по сути. Но это хорошо, так даже интереснее.

Цитата (Синий трамвай, 29.06.2012):
>
> Эта фотография - вид того, что видит человек, идущий из дома на остановку! :) Так что очень жизненно и достаточно динамично (если включить воображение).

А если человек, идущий из дома (пусть даже на трамвай), не видит вообще не куска трамвая? Это тоже уместно на сайте по-вашему?

"У меня гараж, у соседа гараж, а вон там дальше - трамвай". Так по превью показалось.

В кабине кто-нибудь есть? Может, пошла поросят кормить?

Напоминает одесские Дальние Мельницы, которые в 2008ом году лишили трамвая.

Цитата (motoprogger, 29.06.2012):
> трамвай

Он тоже будет гаражом

Цитата (Ness801, 29.06.2012):
> В кабине кто-нибудь есть? Может, пошла поросят кормить?

Сидит за стойкой

Цитата (Rai, 29.06.2012):
> А если человек, идущий из дома (пусть даже на трамвай), не видит вообще не куска трамвая? Это тоже уместно на сайте по-вашему?

Бред. На этом фото есть трамвай.

Предупреждение за нарушение п. 5.4 Правил.

Цитата (Владимир Ковальчук, 28.06.2012):
> Интересная фотография. И чего минусы ставить?

Кстати, раз уж пошло обсуждение.. как считаете, стоит ли грузить:
http://metromost.yauzaforum.ru/upper/foto/2640-002.jpg
такую фотографию? Фото 2010 года, машина уже не на ходу

Замажь всю траву, потом можешь пробовать грузить (:

Цитата (Надднепрянский путешественник, 29.06.2012):
> Замажь всю траву, потом можешь пробовать грузить (:

Это было бы тож самое, что замазать траву http://transphoto.ru/photo/330096/ здесь. На сайте 100500 фотографий, в которых ТС так же закрыт травой

Разница в том, что там от травы фотография выигрывает, а твоя - проигрывает.
Там трава создаёт антураж вокруг трамвая, а у тебя - просто лезет на первый план, закрывая собой троллейбус.

Цитата (Надднепрянский путешественник, 29.06.2012):
> Не сравнивай искусство и яичницу.

Искусство - это http://cs304500.userapi.com/u73529006/153698151/x_5b12dbb5.jpg
UPD. Быстро тов.Надднепрянский путешественник комменты свои исправляет

Я написал то же, более толерантными словами.


Цитата (Андрей_Trolleman, 29.06.2012):
> Искусство - это http://cs304500.userapi.com/u73529006/153698151/x_5b12dbb5.jpg

Лучше примера не нашёл? (:

Цитата (Андрей_Trolleman, 29.06.2012):
> Быстро тов.Надднепрянский

Тамбовский волк тебе товарищ

Цитата (Андрей_Trolleman, 29.06.2012):
> Фото 2010 года, машина уже не на ходу

Вряд ли это будет весомым аргументом, поскольку на сайте уже есть 7 фото этого троллейбуса того года в аналогичной окраске.

Даже не сказал бы (если бы попросили отгадать где фото сделано), что фото сделано в миллионом городе.

А это http://transphoto.ru/photo/313756/ ? :-))

Цитата (Rai, 29.06.2012):
> А если человек, идущий из дома (пусть даже на трамвай), не видит вообще не куска трамвая? Это тоже уместно на сайте по-вашему?

Чушь. К чему ты это написал?

Цитата (Santehnik, 29.06.2012):
> А это http://transphoto.ru/photo/313756/ ? :-))

аналогично :)

Цитата (Андрей_Trolleman, 29.06.2012):
> Искусство

Если у человека был замысел, и он сознательно хочет его передать именно так, а не иначе - это и есть искусство, и оно не всегда определяется "красивостью" снимка.

Цитата (Синий трамвай, 29.06.2012):
> Если у человека был замысел, и он сознательно хочет его передать именно так, а не иначе - это и есть искусство, и оно не всегда определяется "красивостью" снимка.

В моём случае с 852 так и было

Цитата (Андрей_Trolleman, 29.06.2012):
> В моём случае с 852 так и было

Там бы верх отрезать и контрастности с насыщенностью добавить. Водокачка хоть и старая, но не в тему... Тут уже ИМХО fifty-fifty - или водокачку снимать, или троллейбус в траве.

Цитата (Синий трамвай, 29.06.2012):

> Если у человека был замысел, и он сознательно хочет его передать именно так, а не иначе - это и есть искусство, и оно не всегда определяется "красивостью" снимка.

Это можно назвать результатом творчества, а это не всегда искусство.

Это всегда искусство, другое дело - от качества исполнения зависит, шедевр ли это или проходной образец.

Не соглашусь с вами.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE

Буквоедство детектед.

На самом деле это не буквоедство, а глубоко философский вопрос. На подобие определения истины.

...и поэтому каждый имеет право иметь свою точку зрения, причём любая будет по-своему верной.

Так же как и неверной, поэтому стоит прислушиваться официальных источников.

Википедия - официальный источник?? о_О
Какие могут быть _официальные источники_ в искусстве?? Вперёд в 37-й год!

Новая философская энциклопедия.

Не смешно. Если рамки Вашего мышления не позволяют Вам иметь своё мнение, отличное от мнения остальных, мне Вас жаль.

Позволяет, Но в данном случае разговор о правильности своего мнения. Вы ж доказываете, что ваше мнение верно.

Естественно, доказываю. А зачем тогда оно вообще нужно?

Правильно, но чтобы доказывать своё мнение, нужно иметь аргументы...

Господи, надо ж было связаться с занудой. Заставь дурака богу молиться - он и лоб расшибёт. Точно сказано.

))) Я просто доказываю, свою точку зрения...

О, боже. Зачем её доказывать? Это что, защита диссертации?

Вспомнился такой анекдот, или, скорее, притча.

Привели на казнь оптимиста, пессимиста и зануду.
Повели первого на гильотину оптимиста. Гильотина заскрипела и остановилась в сантиметре от шеи. Оптимиста помиловали, раз уж гильотина не сработала - значит, такова воля божья. Оптимист обрадовался: "ура, я буду жить, эта никчёмная гильотина не смогла отнять у меня жизнь!".

Потом повели пессимиста. Гильотина скрипнула и остановилась в миллиметре от шеи. Его тоже помиловали. Он ушёл со словами: "ну вот, гильотина не сработала, мои земные мучения будут продолжаться, такова моя судьба, что даже уйти не могу достойно".

Повели зануду. Дают ему последнее слово: "вот, что это у вас за безобразие? Всё вокруг старое, люди - идиоты, пришли смотреть на казнь, грязно, погода плохая, да ещё и гильотина не смазана". Ну гильотину и смазали...

Цитата (Синий трамвай, 03.07.2012):
> О, боже. Зачем её доказывать? Это что, защита диссертации?

Слив принят

Цитата (Синий трамвай, 03.07.2012):
> Господи, надо ж было связаться с занудой.

могу вам предложить сменить место обсуждения. население СТТС вполне определённо делится на три группы: тупые зануды, тролли и те, кто не участвует в идиотских спорах. наверное, в других местах не так.

Цитата (боярышник, 05.07.2012):
> могу вам предложить сменить место обсуждения

Да собственно, вроде бы уже всё утихло. Зачем что-то менять? Глобально меня всё устраивает. Да и не надо мне ничего предлагать, я на СТТС на два года больше, чем Вы (я имею в виду, что раз уж за пять лет не сменил место обсуждения, то и впредь не сменю).

А для чего собственно этот сайт существует? Для различного рода обсуждений транспорта или фото. Я с Синим трамваем немного поспорил, при чём тихо мирно с взаимным уважением и без оскорблений.

Кстати, зря он не заглянет в энциклопедию, признаюсь прелюдно я спор выиграл блефуя. Потому как энциклопедия в принципе подтверждает его точку зрения. Просто как преподаватель ждал, а вдруг заглянет, но... Но там ещё как поймёшь, всё же философия.

Кто сказал, что я туда не заглядывал?..

Ну тогда всё отлично)