Чем, интересно, обусловлен такой выбор подвески КС? Опоры с растяжками вместо опор с консолями (как на СТ1)...

Возможно они будут служить и опорами освещения

Оо, хорошее фото, и пути положили тоже хорошо))

Пути, опоры... Вы посмотрите как небо хорошо прорисовалось.

Цитата (Vlad Kuptsov, 17.07.2012):
> Чем, интересно, обусловлен такой выбор подвески КС? Опоры с растяжками вместо опор с консолями (как на СТ1)...

Для обслуживания лучше, если опоры стоят по бокам, а не посередине.

Ну и нафиг нужна эта линия? Опять за зря закопают милионы. Кого и куда будут возить, если http://kiyany.obozrevatel.com/tag/gorodskaya-elektrichka.htm

Цитата (zt_vlad, 18.07.2012):
> Ну и нафиг нужна эта линия?
Жителям Троещины. Оттуда невозможно выехать в час пик, бывают пробки и по полтора-два часа, хотя из Житомира это, возможно, и не заметно. Заодно поднимется пасс/поток на электричке — сейчас до неё от Троещины на автобусах ехать долго и не очень удобно.

Цитата (Vlad Kuptsov, 17.07.2012):
> Чем, интересно, обусловлен такой выбор подвески КС? Опоры с растяжками вместо опор с консолями (как на СТ1)...
Это соответствует нормам строительства скоростных трамваев. СТ1 в этой части им не соответствует.

Если в перспективе линию продлят до метро, будет пользоваться спросом, если нет, труба дело. Киевская ГЭ, это далеко не линия метро и пользоваться она спросом не будет и не спасет она жителей Троещины и вы Михаил Барашков это прекрасно знаете. А Житомир тут совсем не причем, я знаю проблемы Троещины лучше некоторых киевлян.

Цитата (zt_vlad, 18.07.2012):
> Киевская ГЭ, это далеко не линия метро и пользоваться она спросом не будет и не спасет она жителей

КГЭ УЖЕ пользуется спросом это раз, довести поток на ГЭ до уровня "битком" элементарно, достаточно просто устроить ремонт куска Московского моста. Трамвай лопнет тогда сразу, и я надеюсь власти додумаются до этого. Это самый эффективный способ приучить людей к новшеству.

Цитата (zt_vlad, 18.07.2012):
> Киевская ГЭ, это далеко не линия метро и пользоваться она спросом не будет и не спасет она жителей Троещины и вы Михаил Барашков это прекрасно знаете. А Житомир тут совсем не причем, я знаю проблемы Троещины лучше некоторых киевлян.

Ха, тогда почему автобусы до ГЭ забиваются как консервные банки, полностью?

Цитата (XAN, 18.07.2012):
> Ха, тогда почему автобусы до ГЭ забиваются как консервные банки, полностью?
Какие автобусы? Примеры в "студию". Вы либо ни разу таким маршрутом не пользовались, либо живете в районе Теремков и понятия не имеете что такое ГЭ и массив Троещина.

Цитата (zt_vlad, 18.07.2012):
> Если в перспективе линию продлят до метро, будет пользоваться спросом, если нет, труба дело. Киевская ГЭ, это далеко не линия метро и пользоваться она спросом не будет и не спасет она жителей Троещины и вы Михаил Барашков это прекрасно знаете. А Житомир тут совсем не причем, я знаю проблемы Троещины лучше некоторых киевлян.

У вас всё банально сводится к метро,прямо всей Троещине надо ехать на Арсенальную,Хрещатик,Майдан и тд???ГЭ вас дали как альтернативу,от метро ведь не отказываются.
Метро спасёт мир?Вы же даже не пишите куда это метро должно ходить...только выкрики "Всё гавно,дайте Троещине метро"


Цитата (Santehnik, 18.07.2012):
> КГЭ УЖЕ пользуется спросом это раз, довести поток на ГЭ до уровня "битком" элементарно, достаточно просто устроить ремонт куска Московского моста. Трамвай лопнет тогда сразу, и я надеюсь власти додумаются до этого. Это самый эффективный способ приучить людей к новшеству.

А здесь доля правды однако)Рано или поздно мост закрыть на ремонт надо будет,то весело будет,разорвут и ГЭ с трамваем и 37й с 46м.

Цитата (Михаил Барашков, 18.07.2012):
> Оттуда невозможно выехать в час пик

На километр в сторону почти необитаемого участка? Супер. Ниче не изменится.
Хотя троянцам виднее, наверное. Тут есть таковые?

Цитата (ТИО, 18.07.2012):
> Вы посмотрите как небо хорошо прорисовалось.

И как его отвратительно "проявили". Вы посмотрите на опоры.

Цитата (Матяс Владимир, 18.07.2012):
> Вы посмотрите на опоры.

а что с ними не так? опоры как опоры. или перед снимком их нужно было в золотой покрасить?

Начинается… На СТ + ГЭ можно в час пик доехать за 30-40 минут до Вышгородской, Борщаговки, Дарницы, Выдубичей… Молчу про Петровку и прочее. Я жил на Троещине почти всю жизнь и бываю там почти ежедневно — не надо сказок рассказывать. Загрузка автобусов 60 и 61 прекрасно показывает, что ГЭ пользуется спросом на Троещине.

Цитата (Матяс Владимир, 18.07.2012):
> И как его отвратительно "проявили". Вы посмотрите на опоры.

В последнее время таких фото стало попадаться больше, чем раньше. Наверно, пусть их станет ещё больше - когда это всем надоест, мода "испорть своё фото своими руками" быстрее пройдёт...

Цитата (zt_vlad, 18.07.2012):
> А Житомир тут совсем не причем, я знаю проблемы Троещины лучше некоторых киевлян.

Мне Житомир не чужд, но подробно его проблем не знаю. В целом имею представление о работе ЖТТУ и о том, что городу что-то не везет на руководство, в противном случае электротранспортники при всей своей добросовестной работе в сложившихся условиях не страдали бы так от многомесячных задержек зарплаты. А долбошруточная перспектива меня убивает совсем, т.к. ЖТТУ-шные богданоиды, запуск которых планируют на осень, реально могут подрезать троллейбусное движение.
Цитата (XAN, 18.07.2012):
> автобусы до ГЭ забиваются как консервные банки, полностью?

Что есть, то есть. Будним вечером в сторону Троещины с Петровки тянучка жуткая.
Цитата (Михаил Барашков, 18.07.2012):
> пасс/поток на электричке — сейчас до неё от Троещины на автобусах ехать долго и не очень удобно.

Если бы лет 10-15 тому назад докумекали строить сразу электричку в сторону Петровки, а это можно было бы тогда сделать без проблем с отселением - такого бы не было.

Цитата (Anton, 18.07.2012):
> В последнее время таких фото стало попадаться больше, чем раньше. Наверно, пусть их станет ещё больше - когда это всем надоест, мода "испорть своё фото своими руками" быстрее пройдёт...

Ну так это то, что твой тезка Антон Демидов называет "игра на публику". А все заради просмотров, плюсиков, фотоконкурсов... Тьфу!

Цитата (OVERPROTECTED, 18.07.2012):
> а что с ними не так? опоры как опоры. или перед снимком их нужно было в золотой покрасить?

А подумать? А посмотреть на фото?
К чему писать глупости?

Цитата (Матяс Владимир, 18.07.2012):
> К чему писать глупости?

да это не я их пишу)
Цитата (Матяс Владимир, 18.07.2012):
> А подумать? А посмотреть на фото?

а что думать то?)) обычное качественное фото.

Фото, вероятно, было качественным, и информационно очень интересное.
Но вот обработка - фи...

Цитата (tavalex2007, 18.07.2012):
> Ну так это то, что твой тезка Антон Демидов называет "игра на публику". А все заради просмотров, плюсиков, фотоконкурсов... Тьфу!

Так ли уж "тьфу"? :-) А твоё примечание "из рая в ад" к фото 5637, спорное ничуть не меньше, чем обработка этого фото - не из той же ли серии? :-)))

Цитата (OVERPROTECTED, 18.07.2012):
> да это не я их пишу)

Да? А это что:

Цитата (OVERPROTECTED, 18.07.2012):
> ли перед снимком их нужно было в золотой покрасить?


Цитата (OVERPROTECTED, 18.07.2012):
> обычное качественное фото

Фотографии с подобной корявой обработкой приниматься не будут.

Я уже молчу, что подобное небо на этом снимке не совсем в тему.. Но хотя бы аккуратно его затемнить можно было?
Обугленные верхушки опор при такой светлой нижней части фотографии смотрятся просто ужасно.

ну кому как . на вкус и цвет, как говорится.
Цитата (Матяс Владимир, 18.07.2012):
> обугленные верхушки опор при такой светлой нижней части фотографии смотрятся просто ужасно.

нормальный человек на это внимания не обращает , это уже клиника..
Цитата (Матяс Владимир, 18.07.2012):
> Фотографии с подобной корявой обработкой приниматься не будут.

да и правильно! так держать! а лучше вообще ничего не принимать, чтобы последних всех юзеров разогнать и самим всё фотографировать! отличный подход к делу, всё для людей, впрочем как и всё у нас в стране!))
скоро уже видимо никто не будет фото сюда загружать, никто не хочет терпеть этого идиотизма.. взять даже саратов или энгельс , сколько раньше загружали и сколько сейчас. чтобы загружать сюда фото, у человека напрочь должна отсутствовать гордость, чувство собственного достоинства и тд.
по мне лучше были бы обычные фото, чем никаких.

Цитата (Матяс Владимир, 18.07.2012):
> Фотографии с подобной корявой обработкой приниматься не будут.

Хочешь воспрепятствовать тому, о чём написано во 2-м предложении здесь: http://transphoto.ru/photo/517124/#1201621 ? :-)

ИМХО, зря: определить степень корявости обработки (допустимая для публикации/недопустимая) на глаз в подобных случаях может быть проблематично - и это приведёт к повышению субъективизма при рассмотрении, в то время как надо всячески стремиться к понижению влияния этого фактора.

Цитата (ТИО, 18.07.2012):
> Вы посмотрите как небо хорошо прорисовалось.

Нельзя запрячь в одну телегу коня и трепетную лань. "Хорошо" прорисованное небо при хорошо прорисованной земле всегда будет смотреться немного искусственно.

Цитата (Матяс Владимир, 18.07.2012):
> Фотографии с подобной корявой обработкой приниматься не будут.

Однако всем нравится, из 95-ти проголосовавших на данный момент, только Вы поставили отрицательную оценку. Вы высказались по поводу качества снимка и обработки — это очень хорошо. Но утверждать, в полномочиях фотомодератора, что Вы больше не будете принимать фотографии такого качества, значит плевать на общественное мнение, выраженное и в рейтинге, и в комментариях, и в том, что фото на главной странице. Вы, Мятас, как фотомодератор, наверняка следуете инструкциям и правилам по приёмке фотографий, но сама система бюрократии, какой бы совершенной она ни была, является не достаточным фактором. Есть такой термин "необходимо, но не достаточно", это как раз относится к ней. Так что, на мой взгляд, при приёмке фотографий нужно проявлять некую гибкость, помимо строгих правил и инструкций, а народ уже сам оценит - огонь фотка или в стиле "давай до свидания".

Что касается данной фотографии, как я думаю, то действительно местами есть некачественные участки, но цветовая композиция в целом и интересный сюжет перекрывает недостатки.

По ходу никого почти тёмные верхушки столбов не смущают.

Цитата (Vlad Kuptsov, 18.07.2012):
> Вы, Мятас

Небольшой совет: в следующий раз, когда будете писать мою фамилию, внимательно изучите ее.
И еще одна небольшая ремарка. Называть по фамилии других будете только в армии, и только в том случае, если будете старше по званию.

Цитата (Vlad Kuptsov, 18.07.2012):
> Так что, на мой взгляд, при приёмке фотографий нужно проявлять некую гибкость,

Если бы мы не проявляли "некую гибкость" - сайт был бы похож на фотобас. Только по солнцу, только под 45, только вплотную.
По-моему СТТС, из всех подобных ресурсов, самый демократичный.

Цитата (Anton, 18.07.2012):
> ИМХО, зря: определить степень корявости обработки (допустимая для публикации/недопустимая) на глаз в подобных случаях может быть проблематично - и это приведёт к повышению субъективизма при рассмотрении, в то время как надо всячески стремиться к понижению влияния этого фактора.

Т.е., ты считаешь, что увидеть коряво отделенное и затемненное небо - проблематично? (-:
Я не только про это фото, здесь еще не критический вариант.

Цитата (Матяс Владимир, 18.07.2012):
> Небольшой совет: в следующий раз, когда будете писать мою фамилию, внимательно изучите ее.

Прошу прощения, надеюсь оно будет принято.

Цитата (Матяс Владимир, 18.07.2012):
> Называть по фамилии других будете только в армии, и только в том случае, если будете старше по званию.

Это приказ? Вообще на самом деле смешная ситуация, ибо до сегодняшнего дня думал, что Матяс - это имя, а на Владимира в нике как-то не обращал внимания.

Атмосферненько..

Цитата (Матяс Владимир, 18.07.2012):
> Если бы мы не проявляли "некую гибкость" - сайт был бы похож на фотобас. Только по солнцу, только под 45, только вплотную.
> По-моему СТТС, из всех подобных ресурсов, самый демократичный.

То что фотобас превратился чуть ли не идеалистическую систему я давно знал, но лучше не стоит делать выводы, что вы лучше кого-то и успокаиваться на этом. Надо всегда стремиться к лучшему и не останавливаться, даже если позади уже никого не видно — это моё мнение. Я по жизни всегда стараюсь ни на кого не тыкать пальцем и говорить, что у этого лучше, а у того хуже. Это во-первых. Во-вторых, демократией на СТТСе и не пахнет. Хотя если Вы имеете ввиду ту демократию, что творится у нас в России, то очень может быть.

И всё-таки демократия подразумевает коллективное решение в развитии института, социума и т.д., а значит подразумевает голосования или опросы, а сколько общественных голосований было на СТТС'е? На мою память ни одного. Ну может у меня память плохая, а может я на СТТС захожу, когда их не проводят, ну вот честно - ничего подобного не помню. Или вы считаете, что все рядовые пользователи СТТС'а — это школота и быдло, не имеющего собственного объективного мнения?

Хотел завтра рано утром поехать в балаково (сар область) пофотографировать, ведь там можно сказать чёрное пятно, фотографий оттуда абсолютно нет, хотя сеть очень большая и уникальная. Но после всех этих разговоров стало как-то противно и обидно, поэтому, решил некуда не ехать.
Я Подумал, потрачу весь день, на 1500 бензина сожгу (около 200км туда и столько же обратно) и всё ради того, чтобы потом мне какой-то там втирал, что столбы не такого цвета или ещё что-то в этом роде. Честно, надоело. Предел всему есть..
Тем более я уже раз ездил туда в 2009. Половину ценнейших фот, в том числе фотографий трупного ряда троллейбусов которых уже резали на задворках сварщики не приняли. Фотографий было достаточно много, а потом у меня винда слетела и вместе с ней все фото. Кому лучше стало от этого? Точно никому.
Хоть все фото были с недорогого мобильника, многим было интересно, водитель с балаково которая давно работала водителем там сказала спасибо! Ей, правда, в голову не пришло сказать мне, что фото с мобильника...

Вообще забавная логика: не хотим смотреть качественные фотографии, хотим смотреть низкопробное г...но. И польём грязью тех, кто выступает за качество.

Извините, но нам с вами тогда не по пути.

Цитата (Vlad Kuptsov, 18.07.2012):
> а сколько общественных голосований было на СТТС'е?

Были голосования. Только они на форуме проводятся.

Цитата (OVERPROTECTED, 18.07.2012):
> Но после всех этих разговоров стало как-то противно и обидно, поэтому, решил некуда не ехать.

Какие все ранимые. Вас тут вообще никто не обсуждал и не оскорблял.

Цитата (Vlad Kuptsov, 18.07.2012):
> И всё-таки демократия

Откуда вы взяли, что у нас демократия? :)

Цитата (Матяс Владимир, 18.07.2012):
> Вас тут вообще никто не обсуждал и не оскорблял.

Каждый день оскорбляют! Когда фотографии, нормальные фотографии сутками висят в очереди, такое впечатление, что сам путин их рассматривает и потом большая половина удаляется. А ведь кто ставил минус в модерации, не подумал, что человек потратил силы, время на эти фото. Об этом тут , видимо, думать не принято.
Я понимаю, если бы в саратове или энгельсе каждый третий фотографировал и выкладывал бы эти работы тут, тогда да, ещё можно было бы объяснить такую строгую оценку фото, но когда в городе фотографируют один, два человека такая модерация точно не уместна.
Я недавно встретил знакомого, который сидит тут, я спросил, почему ты не выкладываешь фото, на что он мне ответил, я несколько раз пробовал загружать - не принимают. то то не то , то это. Больше не хочу, сказал он.

Цитата (OVERPROTECTED, 18.07.2012):
> Когда фотографии, нормальные фотографии сутками висят в очереди, такое впечатление, что сам путин их рассматривает и потом большая половина удаляется

Вам СТТС что-то _должен_ и _обязан_?

Цитата (Матяс Владимир, 18.07.2012):
> Если бы мы не проявляли "некую гибкость" - сайт был бы похож на фотобас. Только по солнцу, только под 45, только вплотную.

Вы очень давно не заглядывали на Фотобус. Грязный, неудачно освещённый рядовой автобус был невозможным исключением, стал нормой.

Цитата (Надднепрянский путешественник, 18.07.2012):
> По ходу никого почти тёмные верхушки столбов не смущают.

Да никто не хочет понимать, что перед ним жёсткий фотошоп. Куда проще считать, что автору повезло с одинаковой освещённостью верха и низа кадра.

Цитата (Надднепрянский путешественник, 18.07.2012):
> По ходу никого почти тёмные верхушки столбов не смущают.

Меня самого смутили :)
Признаю свою вину, не заметил брака при публикации.
P.S. Спасибо Владимиру за конструктивную критику, в дальнешем буду стараться более тщательно обрабатывать свои фото.

Цитата (Сергей Мурашов, 18.07.2012):

> Да никто не хочет понимать, что перед ним жёсткий фотошоп. Куда проще считать, что автору повезло с одинаковой освещённостью верха и низа кадра.

Не такой уж и жесткий :)
Переборщил с насыщенностью, но реальные цвета неба на 90% соответсвуют тем, что на фото. К сожалению, аппарат не вытянул такой ДД (понятное дело), и пришлось использовать ФШ, чтоб максимально передать то освещение, которое было в реальности.

Цитата (OVERPROTECTED, 18.07.2012):
> А ведь кто ставил минус в модерации, не подумал, что человек потратил силы, время на эти фото.

Перед тем как тратить время на фотографирование, надо постараться, чтобы оно было потрачено не зря (с)

Я могу целый день просидеть, а потом сделать вот-такое фото:
http://i30.fastpic.ru/big/2011/1129/21/6bb150673f968d47b0df2cf257ed6121.jpg
Так его у меня должны будут принять только потому, что я время потерял?

Цитата (OVERPROTECTED, 18.07.2012):
> нормальные фотографии сутками висят

Хорошие фотографии сутками не висят. А о "нормальном" у каждого свои понятия. Тот кто грузил фото по ссылке выше - тоже наверняка считал, что оно нормальное.

Цитата (OVERPROTECTED, 18.07.2012):
> Больше не хочу, сказал он.

Это из-за лени. Может быть займется чем-нибудь полезным.

Если не согласны - обосную.
Выйти из дома пофотографировать - лень. Не лень?
Хорошо, все-таки вышли, пофотографировали, пришли домой, скинули, уменьшили, залили сюда.
Отклонили. Лень переобработать. Больше не заливаете.
Все-таки переобработали, и все равно не принимают?
Значит не умеете обработать. Значит лень учиться нормально обрабатывать.
Уже научились хорошо обрабатывать, но все равно не принимают?
Значит не умеете фотографировать. Умеете? Да ну, вам просто лень научиться хорошо фотографировать.

Так что не надо в своей лени обвинять нас. Мы тут тоже, знаете, не за пряник работаем.

Цитата (Technicman, 18.07.2012):
> P.S. Спасибо Владимиру за конструктивную критику,

Поставил свою оценку и написал комментарий исключительно для того, чтобы Вы обратили на него внимание. Спасибо за понимание (-:

а между тем - чёрные столбы, фактически, единственный дефект, причём вызваный всего-лишь ошибкой автора, а никак не "корявостью" обработки. обработка отличная, поскольку она отвлекает большинство просматривающих фото от замыленности среднего и заднего плана. без обработки фото смотрелось бы уныло, так оно смотрится шикарно.

что касается недовольств модерацией на сттс - давно пора смириться с тем, что вас будет модерировать "редколлегия", наполовину состоящая из неумелых любителей, наполовину из "местечковых фюреров" с заниженой самооценкой, наполовину из чьих-то девушек, наполовину из мастеров рандомного фотошопа, наполовину вообще не пойми из кого (но они редко модерируют, к счастью). если у кого-то возникли проблемы со сложением - вспомните школьную програму, конкретно - пересекающиеся множества. грузить фото стоит из-за нескольких действительно талантливых людей, чья похвала и критика действительно ценна, а также тех пользователей, кто умеет работать с фототехникой, но "редколлегии" счастливо избежал.
и - главный принцип: никто никого не заставляет. если хочешь чему-то научиться, придётся слушать и идиотов, и мастеров. на первый взгляд не всегда можно отличить первых от вторых.

Цитата (боярышник, 18.07.2012):
> а между тем - чёрные столбы, фактически, единственный дефект, причём вызваный всего-лишь ошибкой автора, а никак не "корявостью" обработки

Это корявость обработки, вызванная либо завтыком автора, либо неумением обработать без этой корявости.

Раз уж пошла такая тема, прошу совета. Недавно сидел затемнял небо и словил себя на том, что я не понимаю - светиться столб или у меня галлюцинации? Помогите разобраться. Фото:
http://i068.radikal.ru/1207/a5/01da2c6b651c.jpg

Цитата (боярышник, 18.07.2012):
> а между тем - чёрные столбы, фактически, единственный дефект, причём вызваный всего-лишь ошибкой автора, а никак не "корявостью" обработки.

"Корявость" обработки в том, что при затемнении (проявлении) неба надо затемнять именно небо и только небо, а не его вместе со столбами и верхушками деревьев. Автор фото это уже прекрасно понял, за что ему спасибо.

Цитата (Илья Болилый, 18.07.2012):
> светиться столб или у меня галлюцинации?

Да, светится. Потому что у вас не только столб светлый, но и контур вокруг него (насколько это видно из разрешения фотографии).

Цитата (Матяс Владимир, 18.07.2012):
> "Корявость" обработки в том, что при затемнении (проявлении) неба надо затемнять именно небо и только небо, а не его вместе со столбами и верхушками деревьев.

я вас понял и, в данном случае, с вами полностью согласен.

Цитата (Илья Болилый, 18.07.2012):
> светиться столб или у меня галлюцинации?

столб действительно "светится" - это связано со способностью света, в силу его волновой природы, огибать различные препятствия (закройте пальцем лампочку). глазом это видно плохо, но фотоаппарат это дело фиксирует, и при искусственном затемнении этот "ореол" становится виден. как исправить этот эффект, я не знаю - лично я стараюсь избегать подобных "тонких" объектов на фоне неба, можно использовать аккуратную ретушь или попробовать искусственно затемнить высветлившуюся область.

Цитата (Матяс Владимир, 18.07.2012):
> Это из-за лени.

получается, все, кто зарегистрирован в саратове этим страдают? нет, это не лень.
Да, кстати, как можно посмотреть всех людей с саратова?

Цитата (Александр Конов, 18.07.2012):
> Откуда вы взяли, что у нас демократия? :)

Некий Владимир Матяс намекнул, что СТТС - самый демократичный сайт из всех подобных аналогов на движке СТТС. Хотя на самом деле ни на одном из подобных сайтов она даже не мерещиться.


Цитата (Матяс Владимир, 18.07.2012):
> Были голосования. Только они на форуме проводятся.

Ну я форумом, честно говоря, почти не пользуюсь. Если бы он тесно интегрировался с профилем на самом сайте, то другой разговор, ну это уже другая история. Хорошо, раз Вы, Владимир, такой активный деятель СТТС'а, имеете сразу 3 должности на данном сайте, то прошу Вас на Ваше усмотрение написать какие-нибудь яркие и запоминающиеся опросы (голосования), а может даже просто обычные интересные предложения, которые реально были рассмотрены и реализованы. Это не какое-то вредничество, а просто мне реально интересно какой вклад внесли в структуру и в функции сайта отдельные рядовые пользователи (или группа), которые не имеют связей с администрацией.

Цитата (Александр Конов, 18.07.2012):
> Вообще забавная логика: не хотим смотреть качественные фотографии, хотим смотреть низкопробное г...но. И польём грязью тех, кто выступает за качество.

Александр, Вы, как и большинство, поставили положительную оценку (наверное всё-таки не просто так?!). Тем не менее прошу Вас не иронизировать, такие критичные фразы никто не писал. Данная фотография сама по себе интересна, насыщенная, атмосферна (на мой взгляд). Да, она не имеет блестящей четкости и резкости, но вышеупомянутое в целом выдает на фоне плохого качества неплохой результат, чем и оправдываются положительные оценки. В целом у каждого свой взгляд на фотографию и на качество (споры об этом можно вести вечно, но никому это не надо) К примеру кто-то на китайские часы даже не посмотрит, а кто-то ходит с ними всю жизнь и не жалуется (ну это так - небольшое отклонение). Мне очень сильно не понравилась фраза Владимира, что данная фотография в кратце го*но и ничего подобного они (или он конкретно) больше принимать не будут, на что я написал вышесказанные комментарии. Ладно, разводить эту тему нецелесообразно, сами же косвенно намекнули что демократии здесь и не должно быть, а значит и обсуждение бессмысленно, раз мнение большинства здесь неуместно (под мнением я подразумеваю положительные оценки).

Цитата (OVERPROTECTED, 18.07.2012):
> Фотографий было достаточно много, а потом у меня винда слетела и вместе с ней все фото.

Винда прячет фото в свое ядро, и погибает вместе с ними?

Цитата (Илья Болилый, 18.07.2012):
> Недавно сидел затемнял небо

А зачем на вашем снимке затемнять небо? Красивым оно не станет никогда, вы лишь добавили немного смога в атмосферу.

Цитата (nikooolay, 18.07.2012):
> Цитата (OVERPROTECTED, 18.07.2012):
> > Фотографий было достаточно много, а потом у меня винда слетела и вместе с ней все фото.
>
> Винда прячет фото в свое ядро, и погибает вместе с ними?

я хз где они там были, но после сервиса диски были пустые. там ещё винч меняли.

Цитата (nikooolay, 18.07.2012):
> и погибает вместе с ними?

вы знаете, звучит абсурдно, но у меня от этой фигни фотоархив по Ярославлю умер: все фото резко превратились в нечитаемые файлы, а затем и вовсе куда-то пропали. до сих пор никто адекватно объяснить это явление не смог. пришлось ещё два раза в Ярик ездить и восполнять

Цитата (Vlad Kuptsov, 18.07.2012):
> Александр, Вы, как и большинство, поставили положительную оценку (наверное всё-таки не просто так?!). Тем не менее прошу Вас не иронизировать, такие критичные фразы никто не писал. Данная фотография сама по себе интересна, насыщенная, атмосферна (на мой взгляд).

А я не о конкретной фотографии, а о высказываниях некоторых товарищей, которые конструктивную критику воспринимают в штыки. К счастью, автор данного снимка в их число не входит.

Цитата (Сергей Мурашов, 18.07.2012):
> А зачем на вашем снимке затемнять небо? Красивым оно не станет никогда, вы лишь добавили немного смога в атмосферу.

На оригинале оно через чур бледное. Я стараюсь вообще небо сильно не "крутить", а тут что-то перегнул.

Цитата (Матяс Владимир, 18.07.2012):
> Цитата (Vlad Kuptsov, 18.07.2012):
> > Вы, Мятас
>
> Небольшой совет: в следующий раз, когда будете писать мою фамилию, внимательно изучите ее.

Орбит Мятас :-))

Цитата (боярышник, 18.07.2012):
> Цитата (nikooolay, 18.07.2012):
> > и погибает вместе с ними?
>
> вы знаете, звучит абсурдно, но у меня от этой фигни фотоархив по Ярославлю умер: все фото резко превратились в нечитаемые файлы

Скорее всего черви


Цитата (OVERPROTECTED, 18.07.2012):
> я хз где они там были, но после сервиса диски были пустые. там ещё винч меняли.
Отдавать в сервис для перестановки винды?

В таком случае неудивительно что никто не позаботился о сохранности файлов, тем более при замене харда.

Цитата (Anton, 18.07.2012):
> А твоё примечание "из рая в ад" к фото 5637, спорное ничуть не меньше, чем обработка этого фото - не из той же ли серии? :-)))

Мне далеко до написания трактатов под каждым фото как это умеешь делать ты для привлечения внимания к ним. Про собачку, которая грызла косточку на рельсах, и про бабушку, которая чистила стрелку - это был полный финиш. ИМХО, нужно резко сократить размер строки для примечаний к фото, для развернутых постов существуют комментарии, как собственно и указано в Правилах. Я крайне редко что-то пишу в примечаниях, в случае с 5637 я выразил лишь своё мнение насчет того, где раньше работал вагон, и того, куда он попал доживать век. Разница таки есть.

Цитата (OVERPROTECTED, 18.07.2012):
> Хотел завтра рано утром поехать в балаково (сар область) пофотографировать, ведь там можно сказать чёрное пятно, фотографий оттуда абсолютно нет, хотя сеть очень большая и уникальная.
> Тем более я уже раз ездил туда в 2009. Половину ценнейших фот, в том числе фотографий трупного ряда троллейбусов которых уже резали на задворках сварщики не приняли.

Даже не знаю, что Вам сказать... был там в 2008, все фото из Балаково, которые я загружал тогда на сайт, приняли. Что я делал не так?

Цитата (Надднепрянский путешественник, 18.07.2012):
> Вам СТТС что-то _должен_ и _обязан_?

какое дешёвое умничанье, ппц..

Цитата (OVERPROTECTED, 18.07.2012):
> Хотел завтра рано утром поехать в балаково (сар область) пофотографировать, ведь там можно сказать чёрное пятно, фотографий оттуда абсолютно нет, хотя сеть очень большая и уникальная. Но после всех этих разговоров стало как-то противно и обидно, поэтому, решил некуда не ехать.
> Я Подумал, потрачу весь день, на 1500 бензина сожгу (около 200км туда и столько же обратно) и всё ради того, чтобы потом мне какой-то там втирал, что столбы не такого цвета или ещё что-то в этом роде. Честно, надоело. Предел всему есть..
> Тем более я уже раз ездил туда в 2009. Половину ценнейших фот, в том числе фотографий трупного ряда троллейбусов которых уже резали на задворках сварщики не приняли. Фотографий было достаточно много, а потом у меня винда слетела и вместе с ней все фото. Кому лучше стало от этого? Точно никому.
> Хоть все фото были с недорогого мобильника, многим было интересно, водитель с балаково которая давно работала водителем там сказала спасибо! Ей, правда, в голову не пришло сказать мне, что фото с мобильника...

А для кого снимаем? Для СТТС или для себя?
Если для СТТС, то стоит с этим завязать и прекратить навсегда. Вот закроется завтра СТТС, что смысл жизни пропадет?
А если для себя, то какое дело, что думают о ваших фото на СТТС? Снимайте для себя, получайте удовольствие, и уже что-то интересное или красивое кладите на СТТС.

да какой мне прикол снимать для себя?) зачем мне всё это в компе, я больше половины не сохраняю, просто смысла не вижу создавать помойку в компе. всё, что я загружал сюда в компе нет и не было.
мне по приколу, чтобы люди увидели, а тут это по ходу никому не нужно.

Цитата (OVERPROTECTED, 19.07.2012):
> просто смысла не вижу создавать помойку в компе

А на СТТСе - видите смысл. Кармадрочеры.

Цитата (OVERPROTECTED, 19.07.2012):
> росто смысла не вижу создавать помойку в компе. всё, что я загружал сюда в компе нет и не было.

Найден наконец-то тот самый человек, который превращает СТТС в помойку! :-))

Цитата (OVERPROTECTED, 19.07.2012):
> какое дешёвое умничанье, ппц..

Какие унылые сопли лузера.

Цитата (Надднепрянский путешественник, 20.07.2012):
> А на СТТСе - видите смысл. Кармадрочеры.

ну это уже не твоё собачье дело есть смысл или нет.
Цитата (Надднепрянский путешественник, 20.07.2012):
> Какие унылые сопли лузера.

лузер ты сам!

Цитата (FlasH, 20.07.2012):
> Найден наконец-то тот самый человек, который превращает СТТС в помойку! :-))

я даже не дрогну, если всё это будет удалено..

Цитата (Надднепрянский путешественник, 20.07.2012):
> Какие унылые сопли лузера.

не кормите тролля. ваша еда - ваша беда

Цитата (OVERPROTECTED, 20.07.2012):
> я даже не дрогну, если всё это будет удалено..
Ну честно говоря _приятно_ поражен Вашей бескорыстностью :-)

> Антипрофессиональный фотограф, просто получающий удовольствие от фотографирования электротранспорта.
Интересно, "антипрофессиональный" - это когда Вы ещё и доплачиваете за фотосъемку?

Цитата (FlasH, 20.07.2012):
> антипрофессиональный

это значит, что я не гоню за то, чтобы фото были идеальными и тд и то, что я против этих глупых разговоров (не такое освещение, завал, не завал и прочее). транспортный сайт превратили в сайт полоумных фотографов, которые онанируют на красиво снятый сарай.

Вы предлагаете онанировать на некрасиво снятый сарай? :-)

Нет, Я предлагаю беспристрастно относиться к фото с транспортом)

Цитата (FlasH, 20.07.2012):
> это когда Вы ещё и доплачиваете за фотосъемку?

Все мы доплачиваем за фотосъёмку. Только при съёмке на плёнку эти расходы заметны, ощутимы и неизбежны, а для владельца цифровой камеры после плёнки фотосъёмка кажется абсолютно бесплатной. Ну не считать же расходы электроэнергии на зарядку аккумуляторов :)

Цитата (zt_vlad, 18.07.2012):
> Цитата (XAN, 18.07.2012):
> > Ха, тогда почему автобусы до ГЭ забиваются как консервные банки, полностью?
> Какие автобусы? Примеры в "студию". Вы либо ни разу таким маршрутом не пользовались, либо живете в районе Теремков и понятия не имеете что такое ГЭ и массив Троещина.

Я в 2010-2011 юзал активно ГЭ по утрам с Петровки на Огороднюю, когда у меня пары был на П.Запорожца. Каждый раз наблюдал выгрузку автобусов - если не успевал из прохода выбежать, тебя просто "сносило" назад к платформе.

Цитата (Сергей Мурашов, 20.07.2012):
> Только при съёмке на плёнку эти расходы заметны, ощутимы и неизбежны, а для владельца цифровой камеры после плёнки фотосъёмка кажется абсолютно бесплатной. Ну не считать же расходы электроэнергии на зарядку аккумуляторов :)
Зато ощутимо выше первоначальные расходы на покупку хорошей камеры и текущие - на пополнение парка оптики. Хотя можно обойтись цифромылом и не париться.

Если покупать плёночный среднеформатный хассель, то выгоды никакой...

А если взять цифровой хассель, то мы вновь убедимся, что выгода все-же есть ;)

Если бы у меня был цифровой Хассельблад, я бы его продал, а на вырученные деньги купил бы квартиру, и еще бы осталось на машину.

Обычно Хассельблад покупают люди, у которых уже есть и квартира и машина, причём отнюдь не дешёвая ;)

Цитата (Сергей Мурашов, 20.07.2012):
> Только при съёмке на плёнку эти расходы заметны, ощутимы и неизбежны, а для владельца цифровой камеры после плёнки фотосъёмка кажется абсолютно бесплатной.

Подпишусь. По 200 р за скан одной пленки уж очень обламывает отдавать. Еще мне непонятно, почему проявка чб нынче у нас в лабах (90р) дороже цвета в два раза. (кстати, был бы благодарен, если кто подскажет, может где подешевле).

Цитата (Taganka Terrorist, 04.11.2012):
> По 200 р за скан одной пленки уж очень обламывает отдавать. Еще мне непонятно, почему проявка чб нынче у нас в лабах (90р) дороже цвета в два раза. (кстати, был бы благодарен, если кто подскажет, может где подешевле).

Отвечаю. Покупайте Plustek. Он даёт честные 3000 дпи для плёнки 135-го типа. Да хоть даже какой-нибудь б/у плюстек типа Plustek OpticFilm 7300. У него есть возможность записи РАВ-файла с матрицы сканера - чудесное подспорье для дальнейшей обработки.

Ч/б дороже по той причине, что цветная проявка и проявка слайда - машинная. Ч/б - ручная. Сейчас объёмы ч/б таковы, что проще вручную. Либо покупайте ч/б по процессу проявки C-41. Такая тоже есть. Либо приходите ко мне, я вам дома проявлю за символическую сумму. У меня расходы реактивов на проявку одной плёнки не достигают и 10 рублей себестоимости.

Цитата (Денис(3d), 04.11.2012):
> Покупайте Plustek

Давно задумываюсь, но сейчас нет лишних финансов. А как созрею, обязательно прислушаюсь к вашим советам, ибо в сканерах не бум-бум.


Цитата (Денис(3d), 04.11.2012):
> Он даёт честные 3000 дпи для плёнки 135-го типа

Ну мне столько и не надо))


Цитата (Денис(3d), 04.11.2012):
> Либо приходите ко мне, я вам дома проявлю за символическую сумму. У меня расходы реактивов на проявку одной плёнки не достигают и 10 рублей себестоимости.

Да это вариант. По мере необходимости обращусь, если еще будет в силе предложение)

Всё в силе, я его и не думаю выкидывать или продавать так как достаточно активно снимаю на плёнку