Цитата (DieselLocomotive, 07.08.2012): > Цитата (Евгений Долгополов, 07.08.2012): > > D90 > > Трёхгранка. Ибо хороший аппарат не всегда залог красивых снимков, как оказалось.
А можно я забаяню баянище? ^_^ - У Вас такие красивые фотографии, наверное, у Вас хороший фотоаппарат! - У Вас такой вкусный борщ. Наверное, у Вас отличные кастрюли!
Цитата (Андрей Лазарев, 08.08.2012): > А можно я забаяню баянище? ^_^ > - У Вас такие красивые фотографии, наверное, у Вас хороший фотоаппарат! > - У Вас такой вкусный борщ. Наверное, у Вас отличные кастрюли!
Ни разу не видел чтобы кто нибудь имея мыльницу использовал эту цитату (= Она любима только среди клуба зеркальщиков ((((=
Цитата (JaReD, 08.08.2012): > Нет, срач провоцировать не хочу, просто цитата в корне не верна и тащем та все =) > Останемся при своих мнениях и не будем ничего разжигать ((=
Эт точно, а если же все так просто - оставайся на мыльнице :-)
Цитата (Дальнобойщик, 08.08.2012): > Эт точно, а если же все так просто - оставайся на мыльнице :-)
Я, например, "остаюсь на мыльнице", т.к. она компактна, универсальна и даёт отличное качество при хорошей летней погоде. Я не гопник, поэтому зеркалка не является обязательным аксессуаром моего прикида. Я не дурак покупать вещь, в которую после покупки надо ещё вкладываться и вкладываться. Я не хочу обидеть коллекционеров объективов, но я коллекционирую не оптику, для меня фотоаппарат не цель, а средство. Я не атлет, чтобы таскать на себе лишние килограммы железа и стекла. Да, зимой зеркалки не хватает. Но в питерскую зиму по дорогам ездит всё грязное и унылое, и мне проще подождать следущего лета, чем делать снимки, к которым душа не лежит. P.S. Я свой Canon SX130 мыльницей вообще-то не считаю. Компакт - да, мыльница - нет.
Цитата (Штык, 08.08.2012): > А как связаны гопник и зеркалка?
Есть определённая разновидность гопоты, у которых зеркалка на шее является неотъемлемой частью их одежды. Именно одежды, они её носят, а не фотографируют ей.
Цитата (Сергей Мурашов, 08.08.2012): > Есть определённая разновидность гопоты, у которых зеркалка на шее является неотъемлемой частью их одежды. Именно одежды, они её носят, а не фотографируют ей.
Ну и что? На сайте полно посредственных, а то и никаких фото именно с D90. Так что не вижу смысла фапать. Помню, один человек о своем Д60 мне сказал так: "Штука хорошая, но надо знать, как с ней обращаться"
Цитата (Дальнобойщик, 07.08.2012): >Я вот теперь жалею, что зажал денег на D7000 :-))) На секундочку это 1200-1700 USD в зависимости от комплектности.Хорошо живем!))))
Цитата (PVA, 08.08.2012): > Цитата (Евгений Барцио, 08.08.2012): > > Вот это фото - transphoto.ru/photo/307459/ снято на мыльницу. Советую посмотреть и другие фотографии автора. > > Хорошее фото, но видно, что снято оно на мыльницу :)
Ну и что, что на мыльницу? Смотрим фото,а не на то, чем оно сделано. А фото того стоит.
Цитата (Сергей Мурашов, 08.08.2012): > Я не дурак покупать вещь, в которую после покупки надо ещё вкладываться и вкладываться. Я не хочу обидеть коллекционеров объективов, но я коллекционирую не оптику, для меня фотоаппарат не цель, а средство.
С точки зрения практичности цифрокомпакт-ультразум удобнее, т.к. его объектив универсальный и подходит дл\ подавляющего большинства ситуаций, а вот сменная оптика зеркальных и гибридных камер такой универсальностью не отличается, поэтому "зеркалочники" просто вынуждены "колекционировать", т.к. нужны объективы для разных ситуаций, а порой бывает, что приобрел объектив, а с ним как-то не сложилось, вот и лежит себе без дела, только деньги зря потрачены, а они как правило немалые: заменить неисправный ультразумовский объектив стоит где-то 150 у.е., за такие деньги для зеркалки можно купить либо портретник, либо кит 18-55, все остальное намного дороже. Мне в большинстве случаев хватает FZ40, а EOS 450D беру только на пасмурную погоду.
> P.S. Я свой Canon SX130 мыльницей вообще-то не считаю. Компакт - да, мыльница - нет.
Жаль только, что в нем, как и в SX150 схалтурили с объективом: у 100,110,и 120-го объективы более светосильные (1:2,8-4,3), а у этих двоих закос под зеркалки (1:3,4-5,6).Да и,пересмотрев недавно ассортимент цифрокомпактов в магазине сети Фокстрот,ужаснулся: объективов с диафрагмой от 1:2,8 у них почти нет, все идет от 3,0-3,3, а то и от 3,5, что для солнечной погоды не особенно страшно, но для пасмурной погоды это будет хуже. Такое впечатление, что народ как бы подталкивают к тому, чтобы покупали именно зеркалки.
Цитата (Штык, 08.08.2012): > Цитата (Сергей Мурашов, 08.08.2012): > > Есть определённая разновидность гопоты, у которых зеркалка на шее является неотъемлемой частью их одежды. Именно одежды, они её носят, а не фотографируют ей. > > Хипсторы?
Во-во. Видел не так давно в интернете специально для них выпустили какую-то крутую цифровую зеркалку и при этом ЧЕРНОБЕЛУЮ!!!
Вообще, когда только купил свой D1100, даже подумывал отнести обратно (пока 14 дней на "передумал покупать" не истекли) и взять так называемый "Compact system camera" наподобие Olympus PEN E-PM1, Nikon 1 J-1, Canon EOS M, и.т.п. По сути, они ничем не хуже, но зато намного компактнее и легче. Остановило то что к ним оптика намного дороже, и нету видоискателя (Знаю точно (квартирантка купила Олимпус) что к Олимпусовскому компакту он идёт как отдельный аксесуар, про остальных не знаю), да и батарея у зеркалок держит дольше. А в случаях когда мне нужна небольшая камера, вполне хватает смартфона - тем более, что с безлимитной передачей данных, фото с телефона я могу перекинуть куда (или кому) надо сразу после съёмки. П.С. Сейчас подумываю купить объектив на 18-200мм (или 18-250мм) что-бы не таскать с собой оба комплектных (18-55мм и 70-300мм) объектива. П.П.С. Обидно что объективы с фокусом больше 300мм стоят больше весь комплект который я купил.
Цитата (tavalex2007, 08.08.2012): > Жаль только, что в нем, как и в SX150 схалтурили с объективом: у 100,110,и 120-го объективы более светосильные (1:2,8-4,3)
Я знал, что в 130-м объектив "тёмный, но резкий". Для меня второе значительно важнее первого. Чтобы использовать написанную на объективе светосилу, надо снимать вообще без зума, а это для меня неприемлемо. Так что хоть на компактах объектив и не съёмный, я при покупке фактически выбирал между двумя объективами (120-ого и 130-ого). Впрочем, кривлю душой: в первую очередь я выбирал между очень маленькой матрицей 130-ого и очень-очень маленькой у 120-ого. Пока что (тьфу-тьфу-тьфу) по шумам я матрицей доволен.
Цитата (jura2102, 08.08.2012): > Сейчас подумываю купить объектив на 18-200мм (или 18-250мм) что-бы не таскать с собой оба комплектных (18-55мм и 70-300мм) объектива.
Я вот себе на Canon взял 18-135, вполне хватает. Телевик же беру теперь если точно знаю, что буду снимать что-то на него.
Цитата (Сергей Мурашов, 08.08.2012): > Пока что (тьфу-тьфу-тьфу) по шумам я матрицей доволен.
Снимал на SX100, сейчас EOS 350D c комплектом 18-55 + 55-250. В последние полгода перед покупкой зеркала я свою сотку иначе как "коробочкой с шумами" не называл. Шумит он приблизительно в 4 раза сильнее моего нынешнего 350D. И то, я и 350-й не считаю малошумным и планирую в перспективе брать 60D.
Цитата (PVA, 08.08.2012): > Цитата (Евгений Барцио, 08.08.2012): > > Вот это фото - transphoto.ru/photo/307459/ снято на мыльницу. Советую посмотреть и другие фотографии автора. > > Хорошее фото, но видно, что снято оно на мыльницу :)
Именно. Фон подводит, открытое пространство - сразу заметно :( Не спорю, сама по себе фотография хорошая, но по сравнению с зеркалом заметно проигрывает в качестве...
А общий результат, конечно же, зависит от всего сразу - фотоаппарата (и объектива), фотографа, обработки и условий съёмки. Можно кривой обработкой испоганить замечательную фотографию, а можно и из посредственной что-то неплохое сделать при грамотной обработке. То же самое касается и техники, и настроек. Снимайте поменьше в авторежиме и будет вам счастье.
Я там написал, что D90 всему виной.. просто не хотелось хвалить автора сто пятый раз... это и так понятно, что её фото по качеству не уступают ни кому, а только сравнимы с фотографиями её бойфренда за что обоим спасибо. Но ведь без такого аппарата неизвестно какимы были бы фото Алины.
Лично я вижу только один плюс зеркалки - возможность ручной фокусировки по принципу WYSIWYG. На фотоаппарате с оптическим видоискателем, отдельным от съёмочного объектива, или с дальномером фокусировка получается "опосредованной". С цифровым видоискателем - если у Вас на светочувствительной матрице и на матрице дисплея пикселей одинаково, то пожалуйста, фокусируйте ) Все остальные различия связаны с волевым решением производителей фототехники, которые сколько-нибудь приличные матрицы, оптику и ПО ставят только вместе с зеркалом. Если бы мой Sony DSC-W130 с ПЗС (CCD) матрицей умел баланс белого, выдержку и диафрагму выставлять вручную, поддерживал выдержки больше 0,5 с и сохранял в RAW, то это был бы фотоаппарат моей мечты. А ещё если бы у него автобаланс белого и стабилизатор изображения получше работали )
Цитата (motoprogger, 08.08.2012): > Sony DSC-W130 с ПЗС (CCD) матрицей умел баланс белого, выдержку и диафрагму выставлять вручную, поддерживал выдержки больше 0,5 с и сохранял в RAW,
Моя DSC-W200 такое делает, только в RAW естественно не снимает.
Цитата (motoprogger, 08.08.2012): > А ещё если бы у него автобаланс белого и стабилизатор изображения получше работали ) Особенно стаб.
Цитата (motoprogger, 08.08.2012): > то это был бы фотоаппарат моей мечты. К примеру могут такие подойти:Canon PowerShot S95, Canon PowerShot S100 Silver, Nikon CoolPix P7000,Samsung EX 1 остальные подороже будут из соньки мне этот импонировал Sony Cyber-shot DSC-HX20V
Transphoto
链接