Аналогичные дома есть и по другую сторону бульвара Дружбы народов - вдоль улиц Кудри, Раевского, Патриса Лумумбы... Встречаются они и в Голосееве.

Есть много похожих, но чуть другие. Есть и чуть старше (это - начало 50-х, есть и довоенка на Катерины Билокур, похожая немного на ДВРЗшные)

Но нет той комплексности, как во многих, особенно промышленных, городах Украины. По сути крупный ансамбль со сталинской архитектурой в Киеве аж один - повоенный Крещатик.

Характерные мансарды, резное дерево, орнаменты - такое встречается в тех краях.
Т. е. не конкретно этот проект встречается там, а стилистика схожая.

Цитата (Надднепрянский путешественник, 04.05.2013):
По сути крупный ансамбль со сталинской архитектурой в Киеве аж один - повоенный Крещатик.

ВДНХ забыли

Так и не понял - на снимке "сталинская архитектура" присутствует?

Цитата (Роман Ф., 05.05.2013):
> Так и не понял - на снимке "сталинская архитектура" присутствует?

Нет, хотя дома построены и при Сталине. Отсутствует монументальность и связь с античной архитектурой.

Цитата (Сергей Мурашов, 05.05.2013):

> Нет, хотя дома построены и при Сталине. Отсутствует монументальность и связь с античной архитектурой.

Именно поэтому я и спросил.

То, о чём говорят Сергей Мурашов и Роман Васильев - это "сталинский ампир", а речь о "сталинской архитектуре" вообще и на снимке в частности.

Цитата (Надднепрянский путешественник, 05.05.2013):
> То, о чём говорят Сергей Мурашов и Роман Васильев - это "сталинский ампир", а речь о "сталинской архитектуре" вообще и на снимке в частности.

Понятно. Т.е. любая изба и хата, построенная в 30-е - 40-е годы, тоже будет примером сталинской архитектуры.

"Сталинские дома"- общее разговорное название домов, построенных в 30, 40, 50-е. Подразумевает скорее планировку, а не то, что говорит Мурашов. http://tipdoma.com/2010/03/seriya-ii-01/ - тоже сталинка, хотя по экстерьеру никакого "ампира" ( хотя я и не согласен с таким названием сталинских монументальных зданий с декором и прочим) не просматривается, однако имеют высокие потолки, нормальные по размеру комнаты, толстые стены и перекрытия.
А насчет землянок и изб- не надо утрировать. А то так и загородный дом, построенный по всем канонам неоклассицизма, но в 2000-х, можно назвать донстройщиной.

Цитата (Taganka Terrorist, 06.05.2013):
> "Сталинские дома"- общее разговорное название домов, построенных в 30, 40, 50-е. Подразумевает скорее планировку, а не то, что говорит Мурашов. http://tipdoma.com/2010/03/seriya-ii-01/ - тоже сталинка

Совпадение или нет, но в качестве иллюстрации приведен дом, строительство которых производилось после смерти Сталина. Если в землянке в 30-е годы сделали высокий потолок - это "сталинка"?

Эти дома были придуманы, спроектированны и начаты воллощаться в здания при Джугашвили. Эти типы, серии домов, если угодно. Землянки были еще в Киевской Руси

Цитата (Роман Ф., 06.05.2013):
> строительство которых производилось после смерти Сталина.

Было такое "«Всесоюзное совещание строителей, архитекторов и работников промышленности" 13 ноября 1954. После него и понеслось. Возможно, в проекте был изначально экстерьер поинтересней, но конструктивно это именно сталинка. (см. так же Рижский радиус метро)


В декабре 1954 года на Всесоюзном совещании строителей «практика украшательства в архитектуре была подвергнута резкой критике. Было решено всемерно развивать индустриальные методы строительства и типовое проектирование, повышать темпы строительства и увеличивать его экономичность. На следующий год, 4 ноября 1955, официально было принято упомянутое постановление. (с)википедия.
Так что сталинская архитектура жила и после его смерти.

Цитата (Taganka Terrorist, 06.05.2013):

> Было такое "«Всесоюзное совещание строителей, архитекторов и работников промышленности" 13 ноября 1954. После него и понеслось. Возможно, в проекте был изначально экстерьер поинтересней, но конструктивно это именно сталинка.

О том и речь - если взять это здание и добавить ему "поинтереснее экстерьер", то как раз и получится сталинская архитектура. И именно с нею-то здание на фото не имеет ничего общего. Толстые стены и высокие потолки - это не исчерпывающие признаки для какого-либо архитектурного стиля.

Тем не менее, все специалисты считают это сталинской архитектурой, потому, что лепнина и мозайка на здании- это уже архитектурный декор, а, повторюсь- конструктивно это именно сталинка. Но вам конечно виднее.

Цитата (Taganka Terrorist, 06.05.2013):
> Тем не менее, все специалисты считают это сталинской архитектурой, потому, что лепнина и мозайка на здании- это уже архитектурный декор, а, повторюсь- конструктивно это именно сталинка. Но вам конечно виднее.

"Все специалисты считают" - звучит убедительно. Но даже по вашим же ссылкам, это здание возникло как результат упрощения сталинской архитектуры. И его родство (но не тождественость!) я как бы и не оспаривал. С другой стороны, приводить его в качестве какого-либо доказательства в отношении данного фото было ошибочно.

Еще раз

Цитата (Taganka Terrorist, 06.05.2013):
> конструктивно это именно сталинка


Цитата (Taganka Terrorist, 06.05.2013):
> лепнина и мозайка на здании- это уже архитектурный декор

И это, на минутку- типовой дом для обычных рабочих! Или думаете им при сталине тоже вычурные высотки полагались? Спешу огорчить- ничего подобного...

Цитата (Taganka Terrorist, 06.05.2013):

> Цитата (Taganka Terrorist, 06.05.2013):
> > конструктивно это именно сталинка

Я просто счастлив за это здание. А в Киеве ещё дядька.

А, ну так бы сразу. Сталин- это дворец советов, коринфские колонны и канделябры на лестнице. А то, что это не верно- даже слушать не хочу. Я вас понял.

Цитата (Taganka Terrorist, 06.05.2013):
> А, ну так бы сразу. Сталин- это дворец советов, коринфские колонны и канделябры на лестнице. А то, что это не верно- даже слушать не хочу. Я вас понял.

Нет, это не только канделябры. И у меня есть убедительное доказательство тому... - пара сотен фоток с канделябрами.

В 3 раз. Это все сталинский ампир. Но в условиях послевоенного времени так же проектировались и строились простые дома для пролетариата, которые без согласования со Сталиным врятли кто бы рискнул делать. Я про это читал, и в институте мне рассказывали люди, которым я склонен доверять в этом вопросе куда больше, чем незнакомому мне человеку из Торонто. Вы же рассматриваете это однобоко- со стороны ярких архитектурных форм парадных домов сталинского периода, считая их единственно "сталинской архитектурой". Это неправильно. Это шаблон. Такой же, как например, что "шкода"- только авто бюджетное.

Цитата (Taganka Terrorist, 06.05.2013):
> "Сталинские дома"- общее разговорное название домов, построенных в 30, 40, 50-е.

Давайте не передёргивать, речь шла об отличии сталинской архитектуры от сталинского ампира, а не о сталинских домах. Неужели вы отнесёте серый параллелепипед сталинки, построенной после постановления об излишествах, к сталинской архитектуре?

Цитата (Сергей Мурашов, 06.05.2013):
> Давайте не передёргивать

Передергивают школьники в туалете, пока мама не видит, это не ко мне.
Плюс да, это всего лишь разговорное название, зачем к "сталинскомц" прикапываться?


Цитата (Сергей Мурашов, 06.05.2013):
> об отличии сталинской архитектуры от сталинского ампира, а не о сталинских домах.

Вот вообще не ничего понял. Сталинский ампир- не сталинская архитектура? А сталинский дом- вообще что-то третье?


Цитата (Сергей Мурашов, 06.05.2013):
> Неужели вы отнесёте серый параллелепипед сталинки, построенной после постановления об излишествах, к сталинской архитектуре?

Прочитайте внимательно. Постановление было принято аж в 55-м. Ну а отсутствие лепнины меньше сталинкой для меня ее не делает, я интерьерщик)

Мы с вами очень по-разному понимаем термин "архитектура".

Цитата (Роман Ф., 06.05.2013):
> Совпадение или нет, но в качестве иллюстрации приведен дом, строительство которых производилось после смерти Сталина. Если в землянке в 30-е годы сделали высокий потолок - это "сталинка"?

То, что называют "сталинками" - это, в первую очередь, здания, построенные в период восстановления городов после войны и до начала строительства индустриального жилья, во вторую - многие передвоенные здания.
Но это не означает, что "сталинки" - это то, что построено в 1922-1953 годах.
Конструктивизм, например, к ним не относят, тем более, например, редко, но встречающееся в СРСР ар-деко (ЦУМ наш, к примеру).

Это - общая стилистика, планировочные решения, принципы и подходы к решению проблем. Землянки к этому имеют такое же отношение, как национальная культура Свазиленда к полёту американских астронавтов на Луну.

Цитата (Роман Ф., 06.05.2013):
> если взять это здание и добавить ему "поинтереснее экстерьер", то как раз и получится сталинская архитектура.

Цитата (Taganka Terrorist, 06.05.2013):
> со стороны ярких архитектурных форм парадных домов сталинского периода, считая их единственно "сталинской архитектурой". Это неправильно.

Конструктивизм - один из ярчайших примеров сталинской архитектуры. И что теперь делать - конструктивизм ни в пышный ампир, ни в архитектуру "без излишеств" для простого народа не вписывается..

Цитата (Сергей Мурашов, 06.05.2013):
> Мы с вами очень по-разному понимаем термин "архитектура".


Ну я понимаю это как совокупность конструктива, интерьера и экстерьера. Отсутствие лепнины на фасаде конечно делает искомую архитектурную единицу чуть меньше сталинкой, но совсем сталинкой она быть не перестает.

> Конструктивизм - один из ярчайших примеров сталинской архитектуры. И что теперь делать - конструктивизм ни в пышный ампир, ни в архитектуру "без излишеств" для простого народа не вписывается..

єто кагбе бред, конструктивизм конструктивился ровно до тех пор, пока Сталин не занялся архитектурой..

Цитата (Сергей Мурашов, 06.05.2013):
> Мы с вами очень по-разному понимаем термин "архитектура".

В архитектуре, как и в большинстфе сфер человеческой жизни, довольно редко встречаются терминаторьі.
По єтому сабж на фото все же больше сталинка, чем что-то другое.

Это сталинка.

Цитата (Надднепрянский путешественник, 06.05.2013):
> То, что называют "сталинками"

Народ иногда "от себя" и для простоты "своего восприятия" вешает ярлыки на что угодно и как угодно. Просто им так проще. Но это не значит, что так правильно.

Цитата (cyclofillydea, 06.05.2013):
> Но это не значит, что так правильно

А называть конструктивизм - сталинской архитектурой - правильно? (-:

Цитата (cyclofillydea, 06.05.2013):
> Конструктивизм - один из ярчайших примеров сталинской архитектуры

Не встречал ни разу такого утверждения ни в печатных изданиях, ни из уст уважаемых в этой отрасли людей (-:

У меня советский конструктивизм сразу появляется желание сравнить не с ампиром или супрематизмом - а с Гропиусами, ле Корбюзье да мис ван дер Роэ. Советский конструктивизм был действительно довольно крут, но это была часть общемирового конструктивизма, а не что-то "чисто советское".
Идеи коллективного общества и построение зданий как отражения социальной жизни людей точно так же определяли многие образцы мирового конструктивизма.

Цитата (Надднепрянский путешественник, 06.05.2013):
> сравнить не с ампиром или супрематизмом

С ампиром то понятно, а супрематизм вполне, я правда плохо представляю его в архитектуре, но это должно быть что-то близкое. Наверное это уже будет кубизм.


Цитата (Надднепрянский путешественник, 06.05.2013):
> а с Гропиусами, ле Корбюзье да мис ван дер Роэ. Советский конструктивизм был действительно довольно крут, но это была часть общемирового конструктивизма, а не что-то "чисто советское".

Ну Корбюзье ладно, а в целом самый яркий конструктивизм развился именно в советах и мало где больше.

Цитата (Надднепрянский путешественник, 06.05.2013):
>
> А называть конструктивизм - сталинской архитектурой - правильно? (-:

Скорее архитектура сталинской эпохи. Что по сути одно и то же.

Цитата (Taganka Terrorist, 06.05.2013):
> Ну Корбюзье ладно, а в целом самый яркий конструктивизм развился именно в советах и мало где больше.

Более того, с союза он и начался.

Цитата (Надднепрянский путешественник, 06.05.2013):

> То, что называют "сталинками" - это, в первую очередь, здания, построенные в период восстановления городов после войны и до начала строительства индустриального жилья

Такая формулировка - более правильная. И она значительно отличается от того, о чём заявлялось вначале: "сталинской архитектуры не очень много, но анклавами она нет да и наблюдается". Когда упоминаем слово "архитектура", тем самым мы всегда отсылаем к определенному стилистическому направлению. Слово "дом построенный в период" практически ни к чему не обязывает.

Цитата (Роман Ф., 06.05.2013):
> Такая формулировка - более правильная.

Она более привычная. То, что привычно простому народу не значит, что это истина и правильно.
Так же, как большинство простых людей скажут "машина" касательно автомобиля. Но это не означает, что "машина" относится только к автомобилям и это "более правильно". :)

Цитата (Сергей Мурашов, 06.05.2013):
> речь шла об отличии сталинской архитектуры от сталинского ампира

Вы путаете вымя с молоком.
"Сталинский ампир" — это стиль.
"Сталинская архитектура" — период, временной отрезок с определенными нормами и традициями в архитектуре.