Фото красивое, мне очень понравилось, но... тут даже показанная нам деталь КС в кадре не целиком. Вопрос в том, для СТТС важнее такая вот красота с намеком на транспортную тематику или скупая, без несколькочасовой обработки стандартная фотография этой же детали. Красота-то оно хорошо... но ведь СТТС не за ней гонится, так?
Может тут нас много таких, кто не дорос до понимания подобных вещей, но для меня тут важно одно: сам автор вообще понимает, что он хотел показать и вкладывал ли какой смысл в этот снимок окромя "у меня зум с боке и фотошоп с плагИнами". Вопрос, конечно, риторический, и для особо "умных" - отвечать на него не надо. Выделить в кадр можно любой фрагмент, но не каждый из них можно наполнить смыслом. Я не питаю отвращение к работам BKV только потому что "это BKV" и "неформат"(есть тут такие товарищи). Но некоторые работы мне искренне непонятны, хотя и не считаю себя тупым человеком. BKV - без обид, ничего личного :) P.S. - Привет всем зелёнокнопочным романтикам по версии К. К. - от души повеселила его фраза :)
Цитата (Сергей Крылов, 08.11.2013): > сам автор вообще понимает, что он хотел показать
Автор хотел показать, что в состоянии прогнуть под себя два сайта, СТТС и Басфото, заставив их администрации поверить в свою исключительность. Исключительность - в буквальном смысле этого слова, иммунитет от правил сайтов. Напомню, что очень популярные ныне фотозарисовки были поначалу придуманы конкретно под этого автора. Так что перед нами так сказать отец многих перекосов и потерь фотоориентации сайта СТТС. Как вариант, автор хотел показать, что протроллить обитателей сайтов на движке СТТС - как два пальца об асфальт, но тогда остальные интернет-тролли - это грудные эльфята по сравнению с ним.
Цитата (Сергей Мурашов, 08.11.2013): > Как вариант, автор хотел показать, что протроллить обитателей сайтов на движке СТТС - как два пальца об асфальт Этим вроде Артём Светлов занимался года эдак два назад.
Кстати, хорошо видно одну одну из особенностей постсовкового гомосапиенса: если что-то не интересно/не понимаешь, то лучше обгадить, вместо простого игнорирования "не своего".
Цитата (Сергей Крылов, 08.11.2013): > Может тут нас много таких, кто не дорос до понимания подобных вещей, но для меня тут важно одно: сам автор вообще понимает, что он хотел показать и вкладывал ли какой смысл в этот снимок окромя "у меня зум с боке и фотошоп с плагИнами". Вопрос, конечно, риторический, и для особо "умных" - отвечать на него не надо. Выделить в кадр можно любой фрагмент, но не каждый из них можно наполнить смыслом. Я не питаю отвращение к работам BKV только потому что "это BKV" и "неформат"(есть тут такие товарищи). Но некоторые работы мне искренне непонятны, хотя и не считаю себя тупым человеком. BKV - без обид, ничего личного :) > P.S. - Привет всем зелёнокнопочным романтикам по версии К. К. - от души повеселила его фраза :)
链接