Фотографии, безусловно, уникальные, но такие копирайты - неуважение к нам всем

К сожалению- это его право защищать таким образом свои уникальные фотографии :)!

Я уже писал - никто ещё не догадался на капоте своей машины нацарапать гвоздиком свою фамилию, чтоб не угнали?

Цитата (xrds2009, 18.02.2012):
> его право

Ну а с другой стороны, чего тут защищать? С таким же успехом можно вообще не выкладывать. Ну не посмотрим на Пхеньян, ну и ладно. Ну а оригиналы без надписей все равно никто покупать не будет)).

Цитата (MMG, 18.02.2012):
> Фотографии, безусловно, уникальные, но такие копирайты - неуважение к нам всем
Сделать такие фото в КНДР - тяжелый труд, который должен быть соответствующим образом вознагражден. А поскольку, как я понимаю, о деньгах речь не идет, то хотя бы фото не тырили.

Впрочем, на фото автора не из Северной Кореи таких водяных знаков нет. Вот и думайте дальше. А лучше прокатитесь сами и наснимайте побольше.

Цитата (Kaiser_Wilhelm_II, 18.02.2012):
> Сделать такие фото в КНДР - тяжелый труд

Хотите сказать, там запрещено фотографировать транспорт?

Там вообще разрешено фотографировать определённые объекты.

Цитата (Kaiser_Wilhelm_II, 18.02.2012):
> Сделать такие фото в КНДР - тяжелый труд, который должен быть соответствующим образом вознагражден. А поскольку, как я понимаю, о деньгах речь не идет, то хотя бы фото не тырили.
>
> Впрочем, на фото автора не из Северной Кореи таких водяных знаков нет. Вот и думайте дальше. А лучше прокатитесь сами и наснимайте побольше.

Нет. Спасибо. При таком подходе пусть хранятся в шкафу!

Цитата (Дальнобойщик, 19.02.2012):
> При таком подходе фотографии не нужны!

ну и не смотрите на них, раз не нужны. закройте глазки и не мешайте смотреть другим

Забыл тебя спросить о том, что и как нужно делать.

Лучше бы спасибо сказали автору, за снимки из столь закрытой и далекой страны, много ли качественных кадров в сети из этой Богом забытой страны?

Чего вы примотались к водяному знаку? Он и не особо тут мешает восприятию фото в целом.

В принципе можно было и на дороге разместить или над вагоном в р-не пантографа

Цитата (MMG, 18.02.2012):
> Фотографии, безусловно, уникальные, но такие копирайты - неуважение к нам всем

Ради фотографий из Пхеньяна сделано исключение. В остальных случаях подобные копирайты на СТТСе не допускаются.

Цитата (Aleks, 18.02.2012):
> Хотите сказать, там запрещено фотографировать транспорт?

Судя по отчёту о путешествии по КНДР двух туристов (читал вроде в ЖЖ) фотографировать там можно только то, на что укажет гид - это в основном однотипные бетонные монументы коммунистическому режиму (Чучхе). Запрещено снимать людей, здания, улицы, виды с высоты, если на это не укажет гид. В метро показали только две станции, т.к. туристам в метро проезд запрещён. Одиночные передвижения запрещены, только в составе группы, даже из отеля выйти нельзя без сопровождающего (местного ФСБ-шника). В конце дня гид устраивал цензуру снятого фотоматериала. Самое главное, что все мобильники, навигаторы, ноутбуки остаются на таможне в камере хранения, а ввозить можно только фотоаппараты, и то их номера перепишут в паспорт, чтобы продать не смогли.

Понять фотографа можно, потому что фотографии оттуда - редкость, тем более транспортные, они имеют большую ценность. КНДР ежегодно посещает из числа туристов всего-навсего несколько сотен человек.

Цитата (Vasiljev Sergei, 19.02.2012):
> бетонные монументы коммунистическому режиму (Чучхе)

Достали. Нету в КНДР коммунистической партии. А чучхэ - это не поедание травы с томиком Ким Ир Сена в руках, а куда более сложно:
"Слово «чучхе» принадлежит к категории ханмунных слов. «Чу» означает «хозяин», а «чхе» — «тело, сущность, субстанция, природа». Таким образом, «чучхе» означает такую ситуацию, когда человек является хозяином и себя самого, и всего окружающего мира".
"Согласно Конституции 1972 года, КНДР — суверенное социалистическое государство, которое в своей деятельности руководствуется идеями «чучхе». В соответствии с этими идеями все вопросы внутренней жизни должны решаться с позиций самостоятельности, с опорой на собственные силы".
То есть чучхэ - это всего лишь незалэжность. Ото всех.

Цитата (Сергей Мурашов, 19.02.2012):
> "Согласно Конституции 1972 года, КНДР — суверенное социалистическое государство, которое в своей деятельности руководствуется идеями «чучхе». В соответствии с этими идеями все вопросы внутренней жизни должны решаться с позиций самостоятельности, с опорой на собственные силы".
> То есть чучхэ - это всего лишь незалэжность. Ото всех.

Из ЖЖ Андрея Ланькова:

На протяжении уже примерно 15 лет Северная Корея является активным получателем продовольственной и отчасти финансовой помощи, которую ей отгружают практически все соседние государства – Китай, США, Южная Корея и Япония. По данным Всемирной продовольственной программы, в базе данных которой фиксируются все бесплатные поставки продовольствия, на протяжении 1995-2009 гг. Северная Корея получила 12,3 млн. тон продовольственной помощи – чуть меньше миллиона тон в год. Это означает, что за счёт гуманитарных поставок (в основном, как мы увидим, из враждебных государств) покрывалось примерно 15-20% всей потребности страны в продовольствии.
При этом весьма показательна и любопытна разбивка по странам. Больше всего продовольствия поставили Пхеньяну его «смертельные враги» из Сеула – 3,2 млн. тонн (26% всех поставок). За ними – Китай, отгрузивший 3,0 млн. т (24%). Потом – США, которые отгрузили 2,4 млн. т (19%). На четвёртом месте Япония – 1,3 млн. т (10,6%). Россия, кстати, за эти полтора десятилетия отгрузила помощи 0,05 млн. тонн, то есть 0,4% (с нулями не опечатка!).

http://tttkkk.livejournal.com/233309.html#cutid1

Цитата (Vasiljev Sergei, 19.02.2012):
> Судя по отчёту о путешествии по КНДР...
Да, читал где-то ещё давно, не в интернете всё тоже самое, и то, что там есть такое понятие "туристический арест". И это и имеется ввиду, когда сопровождает гид, и следит за каждым действием.

Наверное, всё-таки, к разным туристам по-разному относятся. Приходилось читать заметки путешественников, где действительно гиды ходят по пятам, и всё запрещают фоткать. Но есть и другие заметки, в которых рассказывается и о возможности самостоятельно выйти на улицу (правда, этого чересчур самостоятельного туриста спустя какое-то время обнаружила местная милиция и препроводила к отелю). И насчёт фоток, за руки никто не хватает, на улицах фоткать можно всё, что угодно (и только если нарушения явные - фото военных и военной техники, то могут потребовать удалить фотографии).

В Пхеньян ездили мои товарищи по комсомольской организации, с каким-то визитом к местным комсомольцам. Их вообще никто не пас, они ходили, где хотели

А я даже сразу копирайт не заметил. Такие копирайты куда лучше (и для глаз, и с точки зрения своей основной задачи - трудности их заретуширования), чем, например, большие малиновые буквы на асфальте (которые значительно портят фотографию, но замазать их элементарно!)

Блин.. Но подписи к фотографии хватит за глаза и за уши! Н А Ф И Г А гадить её этим дебильным копирайтом. Если так боязно, что фотографию кто-то спи..ит и наживёт на её публикации миллионы баксов, не выкладывайте их вообще НИГДЕ и НИКОГДА!!! А то вдруг найдётся мастер фотошопа и из принципа снесёт копирайт.. Это не так и сложно, в конце концов.

Жесть так свои фотографии портить Купить себе картину, но чтоб её никто не украл, порвать и замазать грязью. Вот это верное решение..

Цитата (cyclofillydea, 19.02.2012):
> Если так боязно, что фотографию кто-то спи..ит и наживёт на её публикации миллионы баксов

А вот кому оно кроме нас надо, чтоб миллиёны платили?))) Для обывателя на фото 2 страшных корытца на пустынной улице, не более. А где снято - вообще не выговоришь)))

Кстати, о вагонах. Зачем снимать тормозные башмаки на первых тележках?

Дефицит.

Цитата (Vasiljev Sergei, 19.02.2012):
> Запрещено снимать людей, здания, улицы, виды с высоты, если на это не укажет гид. В метро показали только две станции, т.к. туристам в метро проезд запрещён. Одиночные передвижения запрещены, только в составе группы, даже из отеля выйти нельзя без сопровождающего (местного ФСБ-шника). В конце дня гид устраивал цензуру снятого фотоматериала. Самое главное, что все мобильники, навигаторы, ноутбуки остаются на таможне в камере хранения, а ввозить можно только фотоаппараты, и то их номера перепишут в паспорт, чтобы продать не смогли.
Не страна, а какой-то секретный военный объект. У нас даже в советсткое время такой дурости не было. Нельзя было фотографировать здания гос.учреждений, аэропортов, в метро и некоторые ж/д объекты. Но чтобы запрещать фотографировать улицы и ОТ на них, такого в Союзе не было.

Цитата (MMG, 18.02.2012):
> Я уже писал - никто ещё не догадался на капоте своей машины нацарапать гвоздиком свою фамилию, чтоб не угнали?

Для этого есть номер кузова, двигателя...
На рабочий стол картинку не поставишь, единственное неудобство. Кто видит в общепринятой в мире защите собственности, оскорбление себя любимых, тем пора к врачу. У нас в стране и не такое воруют, а фотографии и подавно. Давайте выберем нормальную власть, построим цивилизованное общество, а потом будем обижаться на подобные вещи...

Цитата (Бирюков Илья, 19.02.2012):
> Но чтобы запрещать фотографировать улицы и ОТ на них, такого в Союзе не было.
Зато сейчас запрещают. Вон, Ааре Оландер выкладывал фотки по СССР - фотографии делались в разного рода советских городах, причём делались иностранцами! На фотографиях улыбающиеся лица и никаких воронков и злобных дядь-милиционеров. Зато теперь - или водитель убьёт взглядом (хорошо, если только взглядом), или доблестная полиция с распросами пристанет, мол "чё снимаем?", "кто разрешил?"

Цитата (MMG, 19.02.2012):
> А вот кому оно кроме нас надо

автору будет не приятно просто, когда его материал будут использовать на всех источниках без указания авторста, это фотографии не из Риги или Праги, которых миллионы.
Кстати говоря, в свое время у меня воровали фотографии такие организации как ГУП "Московский метрополитен" и ГУП "Петербургский метрополитен" и было не много обидно

У меня уже достаточное кол-во раз утягивали новостные сайты, облавтотрансы, и прочее фотки - наоборот приятно, что они кому-то пригодились за пределами ОТ тусовки.

Цитата (IKS, 19.02.2012):
> У меня уже достаточное кол-во раз утягивали новостные сайты, облавтотрансы, и прочее фотки - наоборот приятно, что они кому-то пригодились за пределами ОТ тусовки.

Не надо сравнивать обычное фото из любого города экс-СССР с фотографиями из КНДР. Это небо и земля в том плане, что фото из экс-СССР - это обычное фото, которое может сделать любой, дальше уже вопрос в умении, качестве и т.п. А фото из КНДР в любом случае интересно и имеет ценность.

Кроме того, когда фотографией зарабатываешь на жизнь (как я, например), то несанкционированное использование (без уведомления, без ссылки, без указания авторства) вызывает, как минимум, отрицательные эмоции. А как максимум - желание срубить с них денег просто за хамство - когда твою фотографию берут и выкладывают. И даже не хотят подписать фамилии автора. Когда же хотя бы указывают ссылку на источник или авторство - то начинает работать контекстная реклама и своего рода индекс цитирования.

Я не комментирую КНДР, я о постах выше.

Тогда прошу прощения. Просто мы тут обсуждаем разные фотовопросы под кадром из КНДР.

Цитата (Kaiser_Wilhelm_II, 19.02.2012):
> Кроме того, когда фотографией зарабатываешь на жизнь (как я, например), то несанкционированное использование (без уведомления, без ссылки, без указания авторства) вызывает, как минимум, отрицательные эмоции. А как максимум - желание срубить с них денег просто за хамство - когда твою фотографию берут и выкладывают.

Дело не в наличии подписи на фото вообще, а о некоторых переборах в ее использовании. При желании его всегда можно разместить так, чтоб оно и не мешало восприятию фото и его скажем так не убрал простым кадрированием.

Цитата (Dvizzzok, 19.02.2012):
> Зато теперь - или водитель убьёт взглядом (хорошо, если только взглядом), или доблестная полиция с распросами пристанет, мол "чё снимаем?", "кто разрешил?"
На автовокзалах особенно. Потому что они в каждом фотографе видят информационного пособника террористов. Жизнь такая пошла. Того и гляди, что скоро с фотосъемкой в России будет ещё хуже чем сейчас в КНДР. Собственники торговых и бизнес-центров свои заведения уже в режимные объекты превратили, всё в камерах видеонаблюдения, как внутри, так и на прилегающей территории. А режим охраняет быдло-ЧОП.
У нас в Кемерово, в конце 2007 года открыли ТРК "Лапландия", событие это по всем телеканалам транслировали, мол торговые комплексы таких размеров как "Лапландия" есть только в Москве и в Питере, за Уралом такой впервые... Где-то через полгода, я на автобусной остановке возле ТРК "Лапландия" решил на телефон пофоторафировать ОТ. Где-то минут через 20, ко мне со стоянки у ТРК подходит охранник и говорит, мол, "прилегающая территория в т.ч. остановка и кусок Октябрьского проспекта находятся в собственности ТРК "Лапландия", фото- и видеосъемка здесь запрещена..." и пригрозил, мол, "если фотографии, где них будет виден даже небольшой кусочек здания ТРК или автостоянки, которые являются коммерческой тайной, окажутся в Интернете, то руководство ТРК может подать на тебя в суд, если суд окажется на их стороне, то за разглашение коммерческой тайны и за нарушение режима частной собственности ты и твои дети за всю жизнь не расплатятся..."

Цитата (Евгений Куйбышев, 19.02.2012):
> Дело не в наличии подписи на фото вообще, а о некоторых переборах в ее использовании.
В данном случае - автор считает, что его фото именно из КНДР заслуживают такого копирайта. Я тоже считаю, что заслуживают - ибо без копирайта они вполне могут иметь коммерческую ценность.

Цитата (Kaiser_Wilhelm_II, 19.02.2012):
> В данном случае - автор считает, что его фото именно из КНДР заслуживают такого копирайта. Я тоже считаю, что заслуживают - ибо без копирайта они вполне могут иметь коммерческую ценность.

А я вот считаю, что как пользователь могу видеть нормальные фото, а вот это считаю неуважением. Если фото так ценна, то напечатать в одном экземпляре и засунуть в сундук, а флешку и жесткий диск два раза отформатировать, после чего забить всю память нулями, еще раз отформатировать, просверлить в нем дыры, прогреть пару раз в микроволновке и утопить на дне озера.

Кстате и Икарус троллейбус там имеется http://www.phototrans.eu/images/photos/big/38/536858.jpg

Да могу добавить, что поставить коопорайт и не убить при этом фото тоже возможно.
http://transphoto.ru/photo/438487
Вот тут он чуть выше ТС и не так мешает восприятию.

Тут тоже не мешает. Я его сперва даже не заметил. На мой взгляд, всё сделано очень в меру.

Фото, имеющие коммерческую ценность, если не было прямого редакционного или иного задания, надо прорекламировать - выложить на фотосайты (с логотипом, естественно), фотобанки и т.д. Иначе смысла от него нет.

Например, так - как мой кадр сына французского президента, когда он попал в одесскую больницу.
http://photo.unian.net/ukr/detail/392589.html


Цитата (Евгений Куйбышев, 19.02.2012):
> http://transphoto.ru/photo/438487
> Вот тут он чуть выше ТС и не так мешает восприятию.
Там копирайт тоже по центру кадра, что говорит о пакетной обработке фото. То есть - где ТС по центру кадра, то на него автоматически налепился водяной знак, где ТС ниже или выше - то нет.

Цитата (Kaiser_Wilhelm_II, 20.02.2012):
> мой кадр сына французского президента, когда он попал в одесскую больницу.
> http://photo.unian.net/ukr/detail/392589.html

Итак, Кайзера зовут не Вильгельм, а Олександр...

Ну, я вроде особо не скрывался:)

Цитата (Kaiser_Wilhelm_II, 20.02.2012):
> Там копирайт тоже по центру кадра, что говорит о пакетной обработке фото. То есть - где ТС по центру кадра, то на него автоматически налепился водяной знак, где ТС ниже или выше - то нет.

Спасибо, кэп. Что же мешало автору потратить на 5 минут больше времени и определиться с местом?

Цитата (Kaiser_Wilhelm_II, 19.02.2012):
> В данном случае - автор считает, что его фото именно из КНДР заслуживают такого копирайта

В данном случае я вижу низкий уровень культуры автора и его неуважение как к себе, так и к людям, для которых такие фотографии ценны! И именно НЕУВАЖЕНИЕ... Потому что если есть забота об авторстве (безоговорочное право автора), то расположить копирайт можно где угодно: на асфальте, на газоне, над трамваем в деревьях, в лобовом окне трамвая.... но не на САМОМ ОБЪЕКТЕ. Ценность этой фотографии именно в нём, в трамвае, а не в деревьях и окуржающем пейзаже!!!
Вы представьте, как мы кусали бы локти сейчас, получи качественные исторические фотографии Ленинградских трамваев от Ааре Оландара, пропечатаные подобным огромнейшим копирайтом аккурат по самим трамваям!!!

А для автора я ещё раз повторюсь: если надо это кровь из носа расположить где-нибудь, то вычистить в фотошопе не составит труда..
И чтоб душа автора успокоилась, скажу, что авторское право на снимок распространяется с момента его первого зарегистрированного появления (в печати, в интернете). Так что достаточно подпись и появление в сети.

Цитата (Бирюков Илья, 19.02.2012):
> и пригрозил, мол, "если фотографии, где них будет виден даже небольшой кусочек здания ТРК или автостоянки, которые являются коммерческой тайной, окажутся в Интернете, то руководство ТРК может подать на тебя в суд, если суд окажется на их стороне, то за разглашение коммерческой тайны и за нарушение режима частной собственности ты и твои дети за всю жизнь не расплатятся..."

На понт взял. Это не объект стратегического назначение и не внесён в список запрещённых к фотосъёмке. Пейзаж и архитектуру никто снимать не запрещает. Так что можешь хоть уфотографироваться снаружи.
У нас просто у некоторых болезненное понятие частной собственности и многие привыкли быть крутыми "на запуге".

Честно говоря, для того, чтобы снимать транспорт или метро в КНДР, никакого геройства не требуется. С этим проблем нет никаких, хотя в целом заморочек с фотографирпованием хватает.
Вот, например, подборка фоток из метро, причем не самых желанных для властей.
http://titlingur.livejournal.com/76829.html
И фоток транспорта полно в этом журнале.